Inenten tegen RS-virus? Oproep tot heroverweging
“Immunisatie tegen RSV in het eerste levensjaar”: een positief advies van de Gezondheidsraad dat heroverwogen moet worden. Het RIVM start in september een campagne om alle baby’s, voorafgaand aan het RS-seizoen, te injecteren met het Nirsevimab tegen het RS-virus. Het lijkt zo makkelijk. We kunnen voorkomen dat kinderen ernstig benauwd in het ziekenhuis worden opgenomen, dus waarom doen we dat dan niet?
Door Michael Smulders; bron X
Hieronder volgt de samenvatting van de blog Inenten tegen RS virus? – Michael Smulders, haken en ogen aan de RS-campagne.
In een vorige post [ook op VoorWaarheid te lezen, red.] legde ik uit dat er zelfs een wetswijziging uit de kast is gehaald voor dit advies.
In een volgende post komen kosten en veiligheid aan bod.
In deze post een samenvatting van bovengenoemde blog waarin ik het advies bekritiseer. De tekst van deze samenvatting (geschreven in samenwerking met vaccinoloog professor Theo Schetters) is aangeboden aan het NTVG* (geen belangstelling) en aan het Medisch Contact (enkel beperkte weergave via een ingezonden brief).
*Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde
Samenvatting
Inleiding
Het RVP startte in 1957 met vaccinaties tegen een aantal infectieziekten en breidde zich uit naar 15 aandoeningen, waaronder recent HPV, Rotavirus (2024) en nu luchtweginfectie met Respiratoir Syncytieel Virus (2025).
Problemen en verwarring
De Gezondheidsraad beoordeelt de injectie met monoklonale antistoffen (nirsevimab) alsof het een vaccin is, en gebruikt daarvoor criteria voor actieve vaccinaties. Als we de criteria op zichzelf analyseren, dan is op de eerste plaats de kritiek dat de criteria te algemeen zijn geformuleerd.
In de blog wordt per criterium de kritiek volledig uitgewerkt; hier noem ik kort de 3 voornaamste punten die worden opgevoerd om opname in het RVP te rechtvaardigen en waar de discussie niet goed over is gevoerd.
Omvang en ernst: Het merendeel van de kinderen (98%) ervaart slechts milde klachten. Het is discutabel of de ziektelast voldoende groot is om brede toepassing te rechtvaardigen.
Groepsimmuniteit: Bij passieve immunisatie ontstaat geen langdurige bescherming of groepsimmuniteit.
Doelmatigheid en kosten: Nirsevimab is veel duurder dan de klassieke vaccins. Er is onvoldoende onderzoek naar een goedkoper en veiligere alternatief: vitamine D3, dat in meerdere studies beschermend blijkt te zijn (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21555499/, Cord blood vitamin D deficiency is associated with respiratory syncytial virus bronchiolitis Mirjam E Belderbos 1, DOI: 10.1542/peds.2010-3054).
RIVM en Gezondheidsraad: heroverweeg het RS-advies!
Mijn blog: https://michael-smulders.nl/blogs/inenten-tegen-rs-virus/
RIVM:https://rivm.nl/nieuws/bescherming-tegen-rs-virus-voor-babys-vanaf-september-2025.
Inderdaad RIVM, de zorg voor morgen begint vandaag, 1 september 2025
