WC-Wetenschap
De 40-plussers onder ons kennen ‘m vast nog wel: de slogan ‘wij van WC-eend adviseren WC-eend’. Inmiddels een gevleugelde uitspraak, die in figuurlijke zin verwijst naar ‘de slager die zijn eigen vlees keurt’, oftewel: belangenverstrengeling.
Door Mariëlle Van Heugten, psycholoog
Iets soortgelijks gebeurt veelvuldig in de wetenschappelijke wereld.
Onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek is een illusie, getuige de overduidelijke vermenging van de farmaceutische industrie met onderwijs (in de letterlijke betekenis van het woord: onder-wijs).
Zo hoorde ik onlangs over een diploma-uitreiking in het ‘Pfizer-Auditorium’ van een Nederlandse universiteit. En toen ik voor de lol eens een surfrondje over het world-wide-web waagde met de zoekterm ‘Pfizer-Auditorium’, bleek dit geen unicum te zijn!
En dan nog zo eentje. Of beter gezegd: eendje. Een WC-eendje.
Hou je vast:
Uit een studie van de George Washington Universiteit zou blijken dat er in de coronaperiode geen toename van jonge sporters met een hartstilstand zou zijn geweest, zie deze video:
Ik kan een hele waslijst aan kritische vragen formuleren ten aanzien van de deugdelijkheid van deze studie: de onderzoeksopzet, meetmethode, criteria, baseline, hypothese, populatie, controlegroepen en alle overige factoren die de betrouwbaarheid en validiteit van een onderzoek bepalen of beïnvloeden. Maar eigenlijk hoef ik maar één ding te doen: even checken welke belangen er zijn.
Niet heel fancy in wetenschappelijke zin, wél heel verhelderend om te zien wie de lakens uitdeelt.
Twee zoektermen: George Washington Universiteit (afgekort GW) en Bill Gates (officieel William Gates, afgekort WG) laten een connectie zien tussen beide partijen, getuige een toespraak uit 2008, waarin WG zich richt tot zijn toehoorders van GW, vanuit zijn rol als co-voorzitter én toezichthouder (hetgeen an sich al vragen oproept t.a.v. belangen) van de Gatesfoundation. Bill Gates – George Washington University
Maar omdat één zwaluw nog geen zomer maakt, continueerde ik mijn zoektocht op de website van GW-university door bij de zoekfunctie ‘Bill Gates’ in te voeren, om vervolgens te stuiten op een intensieve relatie tussen GW en WG: maar liefst 1330 hits!
The George Washington University
Amerika heeft een eigen WC-eend: WG-eend!
En wat die allemaal uitspookt, dat krijgt zelfs WC-eend niet meer schoon!
Dat gezegd hebbende.
Degenen die hun gezondheid of zelfs hun leven hebben opgeofferd, door hun lichaam ten dienste te stellen van een ‘wetenschappelijk’ experiment, verdienen erkenning. Slachtofferschap behoeft erkenning. Dus ook de slachtoffers van WC-wetenschap.
Nog even terug naar die studie van de GW-universiteit. Enkele verwijzingen hiernaar:
‘Onwaarschijnlijk dat jonge sporters hartstilstand kregen door coronavaccins’ – Nationale Zorggids
Amerikaans onderzoek: geen verband tussen corona en overlijden jonge sporters
Wat me opvalt in deze artikelen is dat ‘coronabesmetting’ en ‘coronavaccinatie’ in één adem genoemd worden. Bijzonder.
In de Nationale Zorggids wordt stellig beweerd dat ‘de bewering dat méér jonge sporters een hartaanval krijgen door de coronaprik’ niet waar is. Een gewaagd statement.
Jongeren zouden regelmatig een hartstilstand krijgen doordat hun erfelijke hartstoornis niet tijdig wordt opgemerkt. Dit roept de vraag op of de spuit een trigger geweest zou kunnen zijn voor het manifesteren van deze stoornis in de vorm van een hartstilstand. Die vraag wordt hier echter niet gesteld.
De Gelderlander beweert met dezelfde stelligheid (doch beperkt deze uitspraak tot de jongeren uit de VS) dat er ‘niet meer jonge sporters plotseling overleden aan een hartstilstand dan de jaren daarvoor’. De conclusie wordt hier echter iets voorzichtiger geformuleerd: ‘het lijkt onwaarschijnlijk dat een coronabesmetting óf coronavaccins het risico hierop onder deze groep hebben verhoogd’.
En RTL dekt zich driedubbel in: ‘Het lijkt niet waarschijnlijk dat besmetting met het coronavirus óf juist het vaccin daartegen de kans op een hartstilstand bij jonge sporters vergroot’. Maar liefst drie afzwakkingen: ‘het lijkt’ ‘niet waarschijnlijk’ en ‘de kans op’.
Overigens heeft men het hier over ‘de kans op een hartstilstand’ in tegenwoordige (of toekomstige?) tijd, terwijl het onderzoek de daadwerkelijke gevallen van 2017-2019 en 2020-2022 betrof.
En als je verder leest in de artikelen, blijkt het onderzoek gedaan te zijn onder scholieren en studenten, dus niet onder topsporters, die we juist geregeld hebben zien omkiepen! Verder is niet duidelijk of de vaccinatiestatus is meegenomen in het onderzoek en zo ja, hoe die dan gedefinieerd en geregistreerd is. Veel ruimte voor ruis.
Er viel me nog iets opmerkelijks op in de woorden van de nieuwslezeres in video 1.
Zij zegt dat (ik citeer) “blijkt dat in de coronaperiode er niet meer jonge sporters een hartstilstand hebben gekregen als daarvoor”.
Bij de vergrotende trap zeg je echter niet ‘meer als’, maar ‘meer dan’. Nu is dit een veel voorkomende taalfout, maar in een voorbereid nieuwsbericht dat opgelezen wordt op TV vind ik het wel slordig….
Echter: ze zegt het juist daardoor wel letterlijk zoals het is: dat het ‘niet meer als daarvoor’ is. Niet meer zoals daarvoor. Oftewel: het is nu anders, hetgeen dus ook kan impliceren dat er wél een toename is!
Een Freudiaanse verspreking?
Anyway.
Ik heb de afgelopen jaren vele honderden videobestanden verzameld rondom het thema spuitschade. Een kleine greep uit al die informatie deelde ik enkele maanden geleden in en onder mijn post ‘Spuiten, slikken en stikken’.
https://www.facebook.com/share/p/15nNs2CQfX/
ÉÉN zo’n video zou al moeten aansporen tot nader onderzoek. Maar wat zegt de uitkomst daarvan, als de hedendaagse wetenschap volledig besmet is door geld en dubieuze belangen?
WC-wetenschap. WCW: Waardeloze Criminele Wetenschap.
En o wee als het blauwe bessen zijn. Dan is Holland in rep en roer. Fruit is natuurlijk ook veel gevaarlijker dan frikandellen.Van gezonde dingen krijg je Virussen en de Heilige Frikandel redt je leven.
Amen.
En al die jonge topsporters c.q. neerstorters…. en al die dertigers die in hun slaap overlijden…
Dat wordt gewoon ontkend, ontkracht of doodgezwegen. Geen flashy dashbaord op TV, met De Cijfers.
Sluipend op weg naar een zieke, zwakke, afhankelijke en gehoorzame wereldbevolking. Van gepokt en gemazeld naar geprikt en gechipt.
Hieronder nog enkele video’s die een ander licht werpen op het voorgeschreven vaccinatieverhaal.Genoeg aanleiding tot gedegen, onafhankelijk en ongecensureerd onderzoek.
Zou je denken.