Veiligheidsdiensten maken de dienst uit in Nederland
Zoals beloofd elke dag een stukje over de surveillancestaat. Onderstaande komt uit een inzageverzoek bij de veiligheidsregio Brabant-Zuidoost.
Door Willem Engel; bron X
Kennelijk werd op dit niveau ook gemonitord op influencers; een onrechtmatige werkwijze, aangezien de overheid zonder juridische grondslag geen persoonsgegevens mag opslaan, laat staan lijsten maken.
Bij het eerste punt: desinformatie en/of oproepen voor demo’s
Het taalgebruik verraadt een diepe afkeer van mensenrechten, namelijk de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van samenkomst.
Bij het tweede punt 2: 14 influencers in beeld die regelmatig online- en offline aanwezig zijn
In beeld: monitoring dus — stelselmatige observatie genaamd — een bijzondere opsporingsbevoegdheid waarvoor in de regel toestemming van de rechter nodig is.
Regelmatig: er werd dus echt geanalyseerd en waarschijnlijk op basis van die analyse een lijst gemaakt.
Online- en offline aanwezig: er werd dus gekeken naar aanwezigheid als indicator; niet op inhoud, maar puur of influencers naar demonstraties gingen en zich uitten op social media. Wat vooral bizar is, is dat er dus ambtenaren zijn die dit uitvoeren.
Bij het derde punt: 5 influencers overlappen met de Afstemmingslijst Extremisme
Er is dus een Afstemmingslijst Extremisme, dit klinkt als een CTER*-registratie. Dus op basis van de influencerslijst en de extremismelijst werd waarschijnlijk de lijst van 20 online-agitatoren opgemaakt, waarvan de NCTV zegt dat deze niet in hun bezit is en onder de WIV** valt. De CTER valt onder de NCTV, het is dus uitgesloten dat deze lijst niet bij de NCTV ligt, maar het ‘bezit’ is van de AIVD of MIVD.
*Contraterrorisme, Extremisme, Radicalisering
** Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten
Ik zeg het wel vaker en blijf dat herhalen: er is een coup gepleegd; een autocoup waarbij de veiligheidsdiensten de regie hebben overgenomen, waarbij het parlement en de rechtspraak onder controle zijn gebracht.