Stalking en obsessief gedrag door de NCTV

Zoals al eerder besproken natuurlijk het meest recente rapport over stochastisch terrorisme, een verzonnen term die enkel dienst doet om onwelgevallige meningen te criminaliseren. Overigens werden Pepijn van Houwelingen en Gideon van Meijeren net iets meer genoemd in dit rapport van de NCTV in samenwerking met WODC en RAND Europe.

Het is deze keer in tabellen gevat, waarschijnlijk omdat het wel erg veel was en ze de brondocumenten op deze manier niet hoefden te geven. Maar daar komen we via de WOO-verzoeken of Kamervragen wel achter, want de onderste steen moet boven.

Onderstaande foto is een passage uit het stochastisch terrorisme onderzoek.

Alle mediaberichten over mijn rechtszaken worden bijgehouden. Maar, zegt de NCTV, er wordt niet op persoon gezocht, het gaat slecht om duiding van een fenomeen. Eigenlijk is het ook een soort compliment dat ik bij de NCTV al een fenomeen ben, maar in realiteit is dit natuurlijk een grove schending van het mandaat. Er bestaat namelijk geen grondslag voor het stelselmatig observeren. Door heel hard te roepen dat het een fenomeenanalyse is, maakt dat natuurlijk niet anders. Ter verduidelijking, de NCTV heeft anders dan de politie, Kmar, MIVD en AIVD geen opsporingsbevoegdheid en is officieel geen inlichtingendienst. Door middel van van detacheringen, militaire steunverlening in het openbaar belang (MSOB) en convenantconstructies beschikt de NCTV toch over persoonsgerichte, gevoelige informatie, die zij dus helemaal niet mag hebben, laat staan daarnaar gericht mag zoeken.

Dat Yeşilgöz nog niet hoeft te getuigen in mijn strafzaak was kennelijk het vermelden waard. Maar dat zegt natuurlijk helemaal niks over de politieke inmenging, het is heel logisch dat de NCTV zich daar mee bezig houdt…

Deze is ook echt om te gillen. 

Het gaat over de overstroming in Limburg, waarvan ik direct zei dat dit niet door klimaatverandering was, maar door menselijk toedoen. Ik werd verguisd, maar had natuurlijk wel keihard gelijk. Helaas kostte deze democide meer dan 200 levens in Duitsland en meer dan 40 in België. In die landen is er voor de vorm wel een strafrechtelijk onderzoek gestart, omdat duidelijk werd dat de hoeveelheid water alleen door openstaande stuwen of sluizen kon komen. Daar was ook inderdaad sprake van, maar niemand werd veroordeeld.

Het meest brisante  is dat het werd vermeld in het Rathenau-rapport over Generatieve AI! Dit was een voorbeeld van liars dividend. Mensen konden niet geloven dat ik dit echt had gezegd, dus moest het deepfake zijn. Knettergek natuurlijk, de persconferentie waarin ik dit zei staat op http://videowaarheid.nl. Het is typerend hoe instituten die van complotten aan elkaar hangen een hele andere kijk hebben op desinformatie dan wij, de mensen die gewoon naar de feiten kijken.

Ook dit is een mooie.

Ik ben ervan overtuigd dat de analisten van P.J. Aalbersberg niet eens door hebben dat dit onrechtmatig is, omdat het monitoren van speeches op demonstraties natuurlijk uit den boze is. Nogmaals, de NCTV heeft daar niks te zoeken. Als het over de strafrechtelijke grens heengaat dan moeten de politie en het OM onderzoek doen.

Maar het onderwerp is des te interessanter. Zeker als je de aangifte in aanmerking neemt, die ik deed op 7 maart 2022 tegen Kaag, Ollongren en Hoekstra voor de levering van aanvalswapens (stingers) aan een land in burgeroorlog, waarmee dus de Arms Trade Treaty werd overtreden.

Die wapenleveranties liggen erg gevoelig. In de speech van 25 februari 2023 heb ik mij hier inderdaad over uitgesproken, zoals ik zal blijven doen bij staatsmisdrijven.

Dat de NAVO betrokken is bij de onrechtmatige spionagecampagnes van de NCTV mag duidelijk zijn.

Dus ik word in de gaten gehouden voor de beveiliging van NAVO-functionarissen en of materieel en of gebouwen. Kom op zeg, wat is dit voor een waanzin. Ook word ik ‘beschuldigd’ van anti-institutionalisme. Ik heb een donkerbruin vermoeden wat ze daar mee bedoelen. Het zal een verbastering zijn van antioverheidsextremisme wat later werd omgedoopt tot anti-institutioneel extremisme. Waar je overigens dat extremisme moet lezen als “hij zegt dingen die onze geloofwaardigheid aantasten; erger nog, de dingen die hij zegt zijn ook nog eens waar.”

Nationale veiligheid, jazeker, die moet ook nog even besproken worden, want het zijn natuurlijk allemaal lagen op lagen.

Door het optreden van het OM Den Haag en het OM Rotterdam werd er op grote schaal bewijs aangemaakt en vervalst, waarmee een politiek vervolging werd ingezet. Maar omdat er daarmee strafrechtelijke gegevens zijn, kon dit weer van dienst zijn in een volgende analyse over staatsveiligheid. Is er nu niemand die daar werkt en denkt, waar zijn we nu helemaal mee bezig?

Dan de kijkersvraag. 

Welke tweets bedoelen ze hiermee? November 2022, dat is een beperkt aantal. Het probleem is alleen dat ik natuurlijk niemand heb bedreigd, maar lees goed: de tweets werden ervaren als bedreigend. Tegen zoveel vuilspuiterij kan je weinig doen. Zij hebben nu eenmaal een fictief persoon gefabriceerd en mijn beeltenis en naam daar op geplakt. Ik kan nog zo genuanceerd zijn, nog zo vaak oproepen tot liefde, nog zo vaak uitleggen dat ik principieel tegen de doodstraf ben, etc. etc., het gaat er niet in. Dit is een idee fixe, er is een besluit genomen en daar blijft de NCTV bij. Elke keer als ik zeg liefde, dan lezen zij gevaar, als ik zeg vreedzaam dan lezen zij geweld. Orwell is er niks bij.

In 2023 (lekker specifiek ook) heeft een politieke partij over een situatie van een politicus (wat een teksten) wederom melding bij de NCTV gedaan van dreigende situatie. Maar nu komt het niet van of door mij, maar van iemand die mogelijk een bekende van mij is. Ja, hier kan je natuurlijk niet tegen op. Ik denk dat ik Kafka inmiddels wel aankan met mijn dossier.

Natuurlijk volgen nu weer WOO- en inzageverzoeken, Kamervragen etc. etc., maar ik wilde deze tussenstand graag met jullie delen, want ik ben niet uniek. Door middel van communicatietechnologie en AI kan vrijwel iedereen op deze manier gevolgd worden, en voor je het weet sta je geregistreerd als terrorist. Ik kan er nog wel om lachen hoor, vooral omdat de ambtenarij vasthoudt aan regeltjes. Ze moeten dus al deze stukken wel leveren, wat dan weer alle plannetjes in de war gooit om dit te kunnen gebruiken in het volgende nepproces.

De moraal van het verhaal is: blijf je uitspreken zonder angst. Als je namelijk echt gelooft in een maatschappij die waardegedreven is en gelooft in oplossingen die alleen kunnen worden bereikt door vreedzame acties, dan ben je onverslaanbaar, ook voor de NCTV.