Het debacle van de COVID-19-prikken, deel 2
Zoals beloofd een vervolgartikel betreffende de COVID-19-mRNA-injecties, nu over de aspecten ervan. In het eerdere artikel heb ik ongeveer 50 artikelen doorgenomen over de Big Five, de meest voorkomende ernstige bijwerkingen van de experimentele gentherapie.
Door Willem Engel, bron X
In dit artikel zal ik ingaan op onderstaande aspecten van de prikken:
- Veiligheid en toxiciteit;
- Effectiviteit en transmissie;
- Shedding en biodistributie;
- Batchafhankelijke bijwerkingen;
- (DNA-)Vervuiling.
Veiligheid en toxiciteit
https://medrxiv.org/content/10.1101/2023.11.15.23298566v1.full.pdf
“The three-month risks of incidental non-fatal irAEs are substantially higher in the COVID-19 vaccinated subjects than in non-vaccinated controls.”
Een duidelijk neen.
https://f1000research.com/articles/13-886/v2
“since the initial values of the SMRs are much lower than 1, we assume the presence of significant biases in the ONS dataset, leading to understimate the risks for the vaccinated people, as it is implausible that COVID-19 vaccines protect against non-COVID-19 deaths.”
Dit is dezelfde conclusie als het rapport van Meester et al. Opmerkelijk dat in een ander land met een ander set data zich dezelfde problemen voordoen. In ieder geval staat vast dat de data te slecht is om veiligheid te kunnen claimen.
https://medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.24.24304286v1
“Post-COVID vaccination individuals with PASC-like symptoms exhibit markers of platelet activation and pro-inflammatory cytokine production, which may be driven by the persistence of SARS-CoV-2 S1 proteins in intermediate and non-classical monocytes.”
Nog maar eens het bewijs dat long covid eigenlijk vaxschade is.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39065111/
“With 2 and even with 3/4 doses, the calculated Restricted Mean Survival Time and Restricted Mean Time Lost have shown a small but significant downside for the vaccinated populations.”
Er is dus gewoon een meetbare invloed van de injecties op de all cause mortality. In tegenstelling tot het Verenigd Koninkrijk en in Nederland waar de data onbruikbaar wordt gemaakt, zijn er andere landen waar deze wel gewoon openbaar is geworden.
https://frontiersin.org/journals/pharmacology/articles/10.3389/fphar.2024.1374320/full
“These findings suggest that COVID-19 vaccination increases the risk of tinnitus, and metabolic disorders is a risk factor for COVID-19 vaccination-related tinnitus.”
Oorsuizen, misschien niet dodelijk maar wel heel hinderlijk en dus veroorzaakt door de prik.
https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283
“Pfizer and Moderna mRNA COVID-19 vaccines were associated with an excess risk of serious adverse events of special interest of 10.1 and 15.1 per 10,000 vaccinated”
Inmiddels zijn er veel onderzoekers die met dergelijke berekeningen komen 1 op de 1000 tot 1 op de 200 heeftvernstige bijwerkingen waaronder de dood.
https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968
“Withdrawn: A systematic review of autopsy findings in deaths after COVID-19 vaccination”
Teruggetrokken, we zien het vooral bij artikelen die een causaal verband leggen door harde pathologische data. Dat is natuurlijk tegen het narratief in.
https://sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971224000468
“Moreover, the ACMs in groups more than 4 weeks from Doses 1, 2, or 3 were consistently several times higher than in those less than 4 weeks from the respective dose. HVE appears to be the only plausible explanation for this, which is further corroborated by a created mathematical model.”
Wederom uitgebreid beschreven in het rapport van Meester et al. Het “healthy vaccinee”-effect, waardoor het net lijkt alsof de prik tegen alle vormen van dood beschermt, wat natuurlijk niet kan.
https://sciencedirect.com/science/article/pii/S2352914824001205
“The vaccination-related mortality rate stands at approximately 3 % of those who received the vaccine, with the majority of cases occurring among individuals under the age of 60, who were not hospitalized and had received their initial vaccine dose.”
Een schrikbarend hoog percentage. Maar zelfs al zou het een honderdste zijn , elke dode is er één teveel voor een niet werkend middel tegen een niet gevaarlijk virus.
“Excess mortality, negative efficacy, widespread DNA contamination, and a lack of demonstrated reduction in transmission, hospitalization, or mortality have undermined the rationale for continued administration.”
Een vernietigend rapport over de totale mislukking van de prikjes.
https://mdpi.com/2076-393X/12/12/1378
“Clinical studies show that SARS-CoV-2 vaccination sometimes entails a severe and disabling chronic syndrome termed post-acute-COVID-19-vaccination syndrome (PACVS). PACVS shares similarities with long COVID.”
Nogmaals de bevestiging dat long covid eigenlijk long vax is.
https://zenodo.org/records/8120771
“The consistency seen among cases in this review with known COVID-19 vaccine adverse events, their mechanisms, and related excess death, coupled with autopsy confirmation and physician-led death adjudication, suggests there is a high likelihood of a causal link between COVID-19 vaccines and death in most cases”
Maar volgens de autoriteiten is het veilig, luister niet naar autopsies en andere analyses, de staat weet het beter.
“The risk-benefit imbalance substantiated by the evidence to date contraindicates further booster injections and suggests that, at a minimum, the mRNA injections should be removed from the childhood immunization program until proper safety and toxicological studies are conducted”
Er is dus geen goed tox studie gedaan en de nut-risico-verhouding is bij nadere analyse negatief.
https://nature.com/articles/s41573-023-00859-3
“Lipid nanoparticle structural components, production methods, route of administration and proteins produced from complexed mRNAs all present toxicity concerns”
Het hele platform deugt niet; zelf al zou de spikopathy worden opgelost dan blijven er nog legio problemen over van deregulatie, biodistributie, persistentie van mRNA, misreads ect etc.
“It is evident that vaccination has in no way contributed to the protection of our health: excess mortality is still rising.”
“there are no indications in the figures that vaccination has had a beneficial effect on mortality.”
En dan drukken de auteurs zich nog heel netjes uit.
https://medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.07.23298573v2
“but were associated with an increased risk of severe AEs in older children, and an increased risk of LRTI(Lower respiratory tract infection) in the young.”
Wederom het punt van een negatieve effectiviteit.
https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270?via%3Dihub
“This multi-country analysis confirmed pre-established safety signals for myocarditis, pericarditis, Guillain-Barré syndrome, and cerebral venous sinus thrombosis.”
Nog maar eens, alle verwachte ernstige bijwerkingen hebben zich ook daadwerkelijk voorgedaan.
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/94
“Respondents who knew someone who experienced a health problem following COVID-19 injection were more likely to oppose injection mandates”
Wat we al wisten, eigen ervaring geeft vaak de doorslag: ook al is er nog zoveel propaganda, als je iemand in je omgeving ziet creperen na de spuit, dan denk je wel twee keer na.
https://bmj.com/content/383/bmj.p2582
“But in 2021 the total number of reports shot up to a million, and another 660 000 have been filed since. Nearly one in five meet the criteria of serious”
meer dan een factor 10 in toename van registraties, net als in Nederland. Dat zou al een signaal op zichzelf moeten zijn.
https://bmj.com/content/383/bmj.p2486
“After holding oversight roles for covid vaccines, two regulators from the US Food and Drug Administration went to work for Moderna”
BMJ is een van de weinige journals die corruptie en fraude onderzoekt en ook regelmatig vindt. De draaideur verklaart een hoop.
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/86/224
“Delayed reporting of the subject deaths into the Case Report Form obscured the cardiac adverse event signal and allowed the Pfizer/BioNTech Emergency Use Authorizationto proceed unchallenged.”
Het vertragen van registratie vervuilt de data en leidt er in bepaalde gevallen toe dat er geen actie wordt ondernomen of dat bepaalde overlijdens niet worden onderzocht omdat ze buiten de monitoringsperiode vallen.
“The consistency seen among cases in this review with known COVID-19 vaccine mechanisms of injury and death, coupled with autopsy confirmation by physician adjudication, suggests there is a high likelihood of a causal link between COVID-19 vaccines and death”
De bewijzen stapelen zich op. Autopsies zijn gedaan, daarmee is er hard bewijs voor de causale relatie.
https://mdpi.com/2227-9059/11/8/2287
“The inflammatory properties of the nanoparticles used to ferry mRNA; N1-methylpseudouridine employed to prolong synthetic mRNA function; the widespread biodistribution of the mRNA and DNA codes and translated spike proteins, and autoimmunity via human production of foreign proteins, contribute to harmful effects.”
Wederom bewijs van het totale falen van het LNP-modRNA platform, het moet van de markt.
https://web.archive.org/web/20240702160306/https://www.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/101; wederom onderdrukt, maar via archive te vinden.
“The usual safety testing protocols and toxicology requirements were bypassed. Many key trial findings were either misreported or omitted entirely from published trial reports.”
De clinical trials zaten vol fouten, fraude en omissies. Daarnaast werden de placebo-deelnemers kort na de veel te korte observatieperiode alsnog geprikt.
https://bmjpublichealth.bmj.com/content/2/1/e000282
Een van Nederlandse bodem, de auteurs kregen flink pushback, maar hadden natuurlijk gewoon gelijk.
“In conclusion, excess mortality has remained high in the Western World for three consecutive years, despite the implementation of COVID-19 containment measures and COVID-19 vaccines.”
Er was geen enkel positief effect. Sterker nog in 2022 was de oversterfte niet van C19.
https://sentinelksmo.org/pfizer-hid-vaccine-deaths-research-team-alleges/
De twee screenshots laten zien hoe overlijdens van deelnemers aan de clinical trials buiten de rapportage zijn gehouden. Op deze manier (en andere) pleegde Pfizer fraude om de middelen toch op de markt te krijgen.
Effectiviteit en transmissie
https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-024-03444-6
“There was no significant vaccine effect for omicron BA.4&5.”
Net als met de griepprik wordt er telkens achter de feiten aangelopen. Geen effectiviteit tegen de toen dominante variant. In werkelijkheid is dit slecht een cover-up voor een middel dat überhaupt geen effectiviteit heeft.
https://preprints.org/manuscript/202408.0338/v1
“Had the vaccines been even minimally effective, significant differences in vaccination percentages would be expected. These findings call into question any efficacy claims associated with either the COVID-19 or influenza vaccines.”
Harde woorden, maar wel terecht. Zowel de griepprik als de C19-injecties claimen van alles maar maken niks waar. De schuld ligt bij de varianten of het weer of een te lage vaccinatiegraad etc etc. De realiteit is dat er geen significant effect is.
https://academic.oup.com/cid/article-abstract/79/2/405/7625220?login=false
“The 2023–2024 formula COVID-19 vaccine given to working-aged adults afforded modest protection overall against COVID-19 before the JN.1 lineage became dominant, and less protection after.”
Hier wederom een mooi voorbeeld van; het werkte bijna maar toen kwam er een andere variant.
https://nature.com/articles/s41591-024-03278-y#Sec14
“This finding provides a mechanistic explanation for the short duration of systemic antibody responses to SARS-CoV-2 mRNA vaccines.”
Heel kort ja, de duur van de bescherming is de mate waarin de onderzoeker de data kan curve fitten.
“Governments should mount a country-wide Phase-IV trial with adequate placebo-controls to assess the efficacy of the deployed vaccines”
Bedoelen ze nu dat er eigenlijk geen goede placebo-data is? Want dan kan je inderdaad geen effectiviteit vast stellen.
https://nature.com/articles/s41598-023-47043-6
“individuals with vaccine-induced immunity were at higher risk than those with natural immunity for infection”
De natuurlijke manier blijft verreweg superieur om immuniteit op te bouwen, zoveel was en is duidelijk.
Shedding en biodistributie, een onderwerp dat menigeen bezighoudt
Natuurlijk wisten we al van het trialprotocol dat er op shedding werd geanticipeerd, en de studie uit Japan liet duidelijk zien dat de LNP’s zich vrijelijk door het lichaam verspreiden inclusief beenmerg, bijnieren, testis en eierstokken.
https://medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.25.24311039v1
“This suggests circulation of mRNA lipid nanoparticle vaccines into the blood and their ability to be cleared by phagocytes influence PEG immunogenicity of mRNA vaccines”
Het blijft dus niet intramusculair in de schouder, zoveel is duidelijk.
https://cell.com/molecular-therapy-family/nucleic-acids/pdf/S2162-2531(25)00043-5.pdf
“mRNA-1273 is placenta-permeable and immunogenic in the fetus”
Het mRNA wordt dus door de placenta doorgegeven aan de foetus en daar wordt het door de foetus omgezet in een spikeproteïne. Wat daar de gevolgen van zijn zullen we de komende jaren zien.
https://thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(23)00366-3/fulltext#
“Of 13 lactating women receiving the vaccine (20 exposures), trace mRNA amounts were detected in 10 exposures up to 45 h post-vaccination.”
Het mRNA wordt ook via borstmelk doorgegeven. Het zal dan wel minder schadelijk zijn aangezien het niet direct in de circulatie van het kind terechtkomt maar via de slijmvliezen wordt geabsorbeerd.
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11064-023-04089-2.pdf
“Prenatal Exposure to COVID‑19 mRNA Vaccine BNT162b2 Induces Autism‑Like Behaviors in Male Neonatal Rats:”
Hmm, als dat maar niet met de foetussen is gebeurd. Nu is dit een bekend probleem van vaccins, en de vraag is of het effect sterker is dan bij echte vaccins.
https://preprints.org/manuscript/202403.0881/v1
“we call the attention of medical professionals to the various risks associated with blood transfusions using blood products derived from people who have suffered from long COVID and from genetic vaccine recipients, including those who have received mRNA vaccines”
Hoewel bloedtransfusie geen shedding is in traditionele zin, is hier het sheddingeffect waarschijnlijk het sterkst. Als er mRNA in het gegeven bloed zit, dan word je alsnog ‘gevaccineerd’ door de transfusie, met alle risico’s vandien.
https://pmda.go.jp/files/000243206.pdf
“The radioactivity was detected, in addition to the administration site, mainly in the liver, spleen, adrenals, and ovary”
Dit is die Japanse studie, die natuurlijk overal gedaan had moeten worden.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11095-022-03166-5
“Some intramuscularly injected LNPs were found circulating in the system, resulting in accumulation in the liver and spleen, especially when the LNP sizes were relatively small.”
“Transgene expression in the liver was found most prominent compared with other organs and tissues.”
Dus hoe kleiner de deeltjes hoe meer ze rondgaan in het lichaam, en als ze daar dan zijn dan komen ze tot expressie. Transgene duidt op gentherapie.
(DNA-)Vervuiling
Technisch gezien is het DNA er niet aan toegevoegd, maar is men “vergeten” het eruit te halen. Dit DNA is het residueel van de E.coli-bacteriën die worden gebruikt om het mRNA te maken.
https://mdpi.com/2409-9279/7/3/41
“This means that no direct DNA quantification takes place, and compliance with the limit value for DNA contamination is only estimated from the qPCR data using mathematical extrapolation methods”
De metingen die verplicht zijn volgens de OCABR-rapporten zijn dus zeer waarschijnlijk een veel te lage meting omdat qPCR geen goede kwantitatieve methode is.
“Comirnaty contains DNA impurities that exceed the permitted limit value by several hundred times and, in some cases, even more than 500 times,”
Of het echt 500x hoger is, is onwaarschijnlijk, maar meerdere publicaties bevestigen de DNA-verontreiniging en de overschrijding van de toegestane hoeveelheid.
https://web.archive.org/web/20250126173645/https://osf.io/preprints/osf/hzyn3; wederom verwijderd, maar teruggevonden via archive.
“DNA contamination Kanamycin-resistance gene Moderna mRNA vaccine Pfizer SV40”
Dit artikel bevestigt de eerdere bevindingen van Kevin Mckernan, die met onze eigen data uit Nederland ontdekte dat er niet alleen spikeproteïne-gen in de prik zit, maar dat er meer genetisch materiaal in zit, zoals een deel van het simian-virus.
“However, these authorized vaccines do contain residual DNA to a level that exceeds 10 ng per dose”
Misschien geruststellend dat er geen replication comptente plasmiden in zaten, toch is daarmee het risico op gen integratie niet uitgesloten, de 10ng die is toegestaan werd iig wel overschreden.
https://hal.science/hal-04778576v1/document
“Three studies reported the presence of DNA in significant amounts in Pfizer mRNA vaccines.” “showed it was 216 ng/dose on average and approximately 24 times greater, reaching 5,160 ng/dose on average”
Hier kan in ieder geval geen twijfel meer over zijn. De significante overschrijding van de limiet en de brokstukken van een GMO maken duidelijk dat dit een schandaal is waarvan de proporties nog niet kunnen worden bevat door de meeste mensen.
https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/ Deze mag niet ontbreken, van een van de wetenschappers van D4CE.
“We further analyzed RNA and DNA contents of these vials and identified large amounts of DNA after RNase A digestion in all lots with concentrations ranging from 32.7 ng to 43.4 ng per clinical dose.”
“We demonstrate successful transfection of nucleoside-modified mRNA (modRNA) biologicals into HEK293 cells and show robust levels of spike proteins over several days of cell culture.”
In mijn ogen de nail in de coffin. Niet alleen is de hoeveelheid aangetoond, maar ook het effect dat het kan hebben door er een transfectie-experiment aan te koppelen.
Batchafhankelijke bijwerkingen
Er zijn nu minimaal 4 studies waarin de batchafhankelijkheid van de bijwerkingen is aangetoond.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36997290/
Het artikel van Vibeke Manniche en Max Smeling. Samen met hen heb in Straatsburg de persconferentie gehouden (zie bovenaan mijn X account of op videowaarheid).
https://mdpi.com/1648-9144/60/8/1343
Deense data vergeleken met de Zweedse.
Data uit VS.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.14271/
Data uit Tsjechië.
Alle studies laten dezelfde patronen en groepen zien, er is dus sprake van meerdere producten onder dezelfde noemer.
Hier vind je meer literatuur over de bijwerkingen: /covid-19-injecties/
Deze lijst wordt met enige regelmaat geüpdatet.
Conclusie
Voor iedereen die de publicaties wil lezen is de conclusie wel duidelijk. Bij veiligheid gaat het niet om consensus. Als er meer dan één serieus artikel (inmiddels zijn het er honderden) stelt dat er iets mis is, dan horen in een normale wereld de autoriteiten te pauzeren tot dit is uitgezocht.
Blijf je uitspreken Voor Waarheid.