Eriksen geprikt
Was Eriksen geïnjecteerd op het moment van zijn hartstilstand op 12 juni 2021? Die vraag mocht toen niet gesteld worden. Nu de publieke opinie gedraaid is, ga ik in het volgende draadje de belangrijkste bronnen na. Mijn stelling toen was dat hij waarschijnlijk geïnjecteerd is met gentherapie en dat het een groot aandeel heeft gehad aan zijn medische toestand. Hij speelt gelukkig weer voetbal, maar doet dat wel met een pacemaker.
Door Willem Engel; bron X
Als ik nu de bronnen nog eens op een rij zet, moet ik concluderen dat de waarschijnlijkheid van injectie groter is geworden. Helaas heeft noch Eriksen, noch zijn behandelend arts, noch de Deense bond een antwoord willen geven op de injectievraag.
Waar komt de stelling vandaan dat hij niet geïnjecteerd was?
Alles is terug te leiden tot een paar vage opmerkingen door Marotta, de CEO van Inter Milan. Marotta heeft geen medische achtergrond. Waar baseerde hij zijn claim dan op? De Deense medische staf en hij geven aan dat het eigenlijk aan hen [de Deense medische staf, red.] is om daar iets over te zeggen.
De logische vraag is wat zegt de Deense staf?
Die zeggen gek genoeg helemaal niks. Natuurlijk wordt weer privacy aangehaald, maar dat is een vreemd antwoord aangezien myocarditis en hartfalen toen al bekend waren als typische bijwerkingen van de injecties. Medisch geheim gaat niet voor een medisch schandaal. Eriksen, toen nog 29, voldeed ook volledig aan het profiel van verhoogde kans op myocarditis/pericarditis die bij jonge mannelijke sporters t/m 29 zelfs significant verhoogd is.
Er komt hier nog wat naar voren. Zowel de Italiaanse als de Deense coach waren zeer pro vax. Kort voor het incident op 9 juni werden de Spaanse en Zweedse teams vooral gekapitteld omdat ze het niet hadden verplicht voor het team.
Het Spaanse team ondernam hierop actie en begon een dag later alsnog het team groepsmatig te injecteren. Het kan natuurlijk dat Eriksen net als Djokovic ondanks de enorme injectiedruk van team, land en spelers en UEFA Euro 2020 zijn rug recht hield. Onwaarschijnlijk is dat echter wel; op een of andere manier kwam het juist uit als spelers de prik niet namen en werden zij onder druk gezet om de prik alsnog te nemen of minimaal een statement te maken. Niks van dit alles. Inter wilde in ieder geval dat de spelers actief uitstraalden dat de regels gevolgd werden.
Wat ook zeer opvallend is, is dat er geen prikfoto van Eriksen is. Dat zou je kunnen opvatten als ‘zie je wel niet geprikt’, maar ook na het incident zien we geen foto waarop hij trots zijn eerste prik laat zien. Dat zou medisch ook zeer onverstandig zijn, aangezien bij mensen die al een pacemaker hebben myocarditis wellicht nog een groter risico is.
Mijn tweet die eigenlijk over de VAERS-bijwerkingentoename ging, en waar Eriksen slechts een illustratie was van een zeer duidelijke trend van enorme toename door de injecties, werd niet alleen verketterd, de tweet zelf werd door Twitter verwijderd. De gebruikelijke oude mannetjes zetten een waar media-offensief in. Vanwaar die enorme overreactie? Had het ermee te maken dat Eriksen jaren geleden ook voor Ajax had gespeeld?
Ook politici en andere influencers lieten zich niet onberoerd. De roep was duidelijk: er moest gecanceld worden. Negeren, beschimpen en rapporteren, zodat Twitter of zelfs het OM actie kon ondernemen? Een gevoelige snaar? Ja, maar niet zozeer om de vorm of om een Nederlandse aangelegenheid.
In andere landen gebeurde precies hetzelfde. Sterker nog, de bronnen waar naar werd verwezen als bewijs van injectie werden ook ingezet om te dwingen de tweets weg te halen, desnoods met een rechtszaak.
Wat we hier zagen is een internationaal gecoördineerde paniekreactie. Alles werd in werking gesteld om het verhaal van injectiebijwerking de kop in te drukken. Het is goed mogelijk dat Radio Sportiva het niet heel specifiek heeft gehad over de injectiestatus van Eriksen. Toch vreemd voor een radioshow die open-mic-sessies heeft met gastsprekers die wellicht daar wel wat over hebben gezegd. Het materiaal van de radio-uitzendingen is niet meer terug te vinden. De claim die werd gemaakt is dat Eriksen op 31 mei 2021 een ‘vaccinatie’ zou hebben gehad. Er zijn echter meer bronnen die in die richting wijzen.
Dit is tot nu toe de meest betrouwbare bron waaruit op te maken is dat Eriksen wel geïnjecteerd was: Volpi, de teamarts, vertelt over de moeilijkheden om te spelen met alle C19-restricties, dat het moeilijkste was in maart , maar dat nu gelukkig iedereen is geprikt. Het kan zijn dat hij zich vergist, het kan zijn dat hij niet de waarheid sprak, maar op 18 mei 2021 was er nog weinig aan de hand. Waarom zou hij er over liegen? Ook de andere bron die 31 mei aangeeft is redelijk in lijn met de eerste en tweede prik en de richtlijnen en de wens om allen geïnjecteerd te hebben in aanloop naar Euro 2020.
We hebben nu dus de teamarts die vóór het incident beweerde dat iedereen geprikt was, de CEO die direct na het incident beweerde dat hij geen hartklachten, covid of vaccinatie had? De Deense medische staf wil geen commentaar geven op de injectiestatus? Eriksen heeft nooit een statement gemaakt over zijn status, hij heeft ook geen foto van het prikje voor of na het incident. Zeker weet je het pas als er echt bewijs is, maar kennelijk is dat niet de bedoeling, we moeten het weer eens doen met een statement van een CEO, trust the experts…
Welke beloning kreeg Marotta? De Italiaanse sportbond verbood Eriksen te voetballen in Italië, een geldige reden om het contract te ontbinden.
Dan ben je als speler die met een pacemaker loopt niet direct onder de pannen. Eriksen mag transfervrij naar Brentford gaan, na 7 maanden tekent hij bij Manchester. Eind goed al goed. Inter betaalde flink geld voor Eriksen, na het incident verloor hij als speler veel marktwaarde.
Kreeg Marotta zwijggeld? Was het een opzetje van de bond om Eriksen te ‘verbieden’ te spelen? Genoeg redenen waarom Marotta wellicht meer aan damage control heeft gedaan dan de waarheid te vertellen.
Opmerkelijk is het opzichtige opruien na dit soort tweets.
Tot op de dag van vandaag is er niemand bestraft die mij dood wenste in niet mis te verstane bewoordingen. Sterker nog, mijn aanvaller die fysiek de deurruit insloeg in een poging mij te verwonden, wordt niet vervolgd. Net als bij mijn aanvaller zijn dit soort ogenschijnlijk spontane opruiingen geregiseerd. Waar Voetbalflitsen bij de Eriksen-post ook al above & beyond ging om de opruiing mogelijk te maken, zien we dat nu weer na de tweet over Van der Sar: dirigeren en faciliteren.
Voetbalflitsen dat zijn informatie haalt van Reuters en dus meedoet in het netwerk van foute journalistiek. Voetbalflitsen is een onderdeel van Socios Sports, een platform dat ook aan games en gokken op sport doet.
Ik ben ervan overtuigd dat we gewoon de financiële lijntjes moeten volgen en dat het definitieve antwoord dan wel zichtbaar wordt.
De moraal van het verhaal is:
- Het oorspronkelijke bewijs wordt van het internet gehaald, desnoods met rechtszaken
- Als dat niet lukt wordt het bewijs in diskrediet gebracht.
- Er worden verklaringen afgelegd, zonder enig bewijs, daar moeten we het mee doen, trust the experts.
- Alle tegengeluid wordt letterlijk monddood gemaakt, door te censureren, te ridiculiseren of fysiek te bedreigen.
- Er komt nooit meer een reflectiemoment of verduidelijking, het eerste statement is het laatste
- De betrokkenen mogen niet spreken.
- De geldstromen laten een motief voor bewijsvervalsing zien.
Komen deze stappen bekend voor? Dat kan kloppen, dit hebben wij namelijk al vele malen gezien. Of het nu gaat over de aankopen van ‘vaccins’ of het vrijgeven van de mondkapjesdeals of wapens naar Oekraïne, altijd dezelfde tactieken. Blijf je dus uitspreken en laat je niet intimideren, iets is pas waar als het bewezen wordt. Zwijgen, dreigen en van horen zeggen zijn geen bewijs.
Ter aanvulling, Eriksen weet het wel, maar wil het per se privé houden. Dat is heel vreemd. Het zou hem sieren als hij open hier over is, het zou veel twijfel weghalen. Vooralsnog wijst alles naar injectie; als je niet geprikt bent, is er niks om voor jezelf te houden. Echter, als je wel geprikt bent dan is er heel veel druk en zijn er wellicht enkele non-disclosurecontracten.
