Verdwenen stemmen bij Tweede Kamerverkiezingen

Arts Paul van Hoek stemde bij de Tweede Kamerverkiezingen op Pepijn van Houwelingen van Forum voor Democratie.

Hij controleerde zaterdag de telling van de individuele kandidaten bij zijn stembureau. Nul stemmen op Pepijn van Houwelingen. “Het is nauwelijks te geloven,” reageert hij verbolgen.

Van Hoek heeft melding gemaakt op de website van de Kiesraad. Gelukkig had hij een foto gemaakt met zijn rijbewijs. “De vraag is of mijn stem überhaupt geteld is of naar iemand anders is gegaan. Eén steekproef en gelijk foute boel. Wat is de kans?”

Dit is bizar

Hij adviseert mensen om te controleren of hun stem op een kandidaat wel echt geteld is. Hier vind je een overzicht van de uitslagen per gemeente. Melden aan het centraal stembureau kan tot woensdag 5 november 10.00 uur.

“Paul stemde op Pepijn van Houwelingen. Geen spoor van terug te vinden,” merkt oud-Kamerlid Harm Beertema op.

IT-specialist Leon Kuunders schrijft: “Dit is bizar. Echt bizar.”

Dit soort verhalen zijn de reden dat ik inmiddels mijzelf hardop de vraag stel of het niet hoog tijd wordt de fraudegevoeligheid van het stemproces in kaart te brengen en dit definitief uit te bannen, voegt columnist Sander Sassen toe. “Twijfel over dit proces is de rot aan de wortels van de democratie.”

 

Niet de enige

Van Hoek bleek lang niet de enige. Hij deelt op sociale media nog veel meer voorbeelden.

Sassen: “Ik ben de tel inmiddels kwijt. Maar dit wijst naar drie mogelijke oorzaken: op sommige stembureaus zitten mensen die niet kunnen tellen, of slordigheid en da’s een doodzonde, of opzet. Alle drie zijn kwalijk als u het mij vraagt? Controleert u ook uw stem even?”

 

Onderzoek

Ondertussen wordt in Maastricht een onderzoek ingesteld naar Corry de Koster, voorzitter van het stembureau in het MUMC+. De voorzitter toont zich op Facebook zeer anti-Wilders, waarover klachten zijn binnengekomen.

Ze schreef onder meer dat Wilders ‘helaas nog steeds veel stemmers trekt’ ondanks dat hij ‘bewezen heeft niets te realiseren voor zijn achterban’. Ook zei ze er met haar verstand niet bij te kunnen dat Marjolein Faber heel wat voorkeursstemmen kreeg.

Fox-IT

De Kiesraad laat weten dat de huidige versie van de Ondersteunende Software Verkiezingen is getest door het bedrijf Fox-IT.

Fox-IT, opgericht door Ronald Prins. “Wie zit er inmiddels in de Kiesraad? Juist, Ronald Prins. Een slager die z’n eigen vlees keurt? Ik krijg hier een ongemakkelijk gevoel bij, u ook?” vraagt Sassen.

“En dáár gaat het dus mis. Een oud-directeur van Fox-IT controleert nu de Kiesraad, terwijl zijn eigen bedrijf de verkiezingssoftware test. Dat is geen onafhankelijke controle, dat is belangenverstrengeling,” stelt de Partij voor Behoud van de Nederlandse Identiteit. “Hoe kunnen Nederlanders vertrouwen hebben in eerlijke verkiezingen als dezelfde namen, dezelfde bedrijven en dezelfde kringen elkaar blijven controleren? Transparantie is de basis van democratie en precies dat ontbreekt hier.”

Sassen: “Juist!”

 

Bekritiseerd

Prins richtte in 1999 Fox-IT op, dat diensten levert aan overheden, grote bedrijven en geheime diensten als de FBI. Daarvoor werkte hij bij de AIVD.

Na zijn vertrek bij Fox-IT werd hij eerst nog lid van de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) van de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Deze benoeming werd bekritiseerd, omdat hij eerder zelf in dienst was van de veiligheidsdiensten.

Eerder zat ook Aat de Jonge in de Kiesraad. Hij is de oom van voormalig CDA-minister Hugo de Jonge.