Reparatiewet WGS legaliseert Palantir
Bij de implementatie van het veelkoppige monster Palantir, hoort natuurlijk ook een reparatiewet. Een wet die het combineren van datasets (belastingdienst, gemeente, banken, zorg, telefonie, social media, etc) en op basis daarvan lijstjes met “verdachten” maakt m.b.v. (AI) algoritmen, legaliseert.
Dit is de Wet Gegevensverwerking door Samenwerkingsverbanden (WGS).
Door: Cees van den Bos; bron: X
Het project, genaamd “Pode Espalhar” (Verspreid maar), werd aangekondigd door de Perseu Abramo Foundation met het doel om beïnvloeders die gelieerd zijn aan het Lula-regime samen te brengen en hen gratis juridische ondersteuning aan te bieden zodat ze kunnen optreden als “verdedigers van het regime op sociale netwerken” – ook tijdens verkiezingstijd.
Volgens de AVG mag een instituut alleen jouw gegevens bewaren en gebruiken als er een doelbinding is. Een bank houdt jouw bancaire gegevens bij, de belastingdienst jouw belastingzaken, etc.
Met Palantir worden deze gegevens samengevoegd. Vervolgens worden op die gecombineerde data algoritmes (AI, machine learning etc.) losgelaten, zodat die analyse leidt tot een lijstje potentiële boeven. De politie kan dan tot actie overgaan. “Predictive Policing” heet dat.
Wanneer jouw naam ten onrechte op dat lijstje komt, ontstaan Toeslagenaffaires of erger. De grondig gesurveilleerde burger heeft immers nog niet iets aantoonbaar fout gedaan. Bepaalde combinaties van transacties en gedragingen hebben tot een verdacht profiel geleid.
In Nederland is men sinds ongeveer 2014 met Palantir bezig onder de naam “Raffinaderij”.
Terug naar de WGS. De wet is in december 2020 aangenomen door de Tweede Kamer en in juni 2024 door de Eerste Kamer (afb. 1).
Afbeelding 1
In de tussentijd heeft de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gevochten als een leeuw om deze 1984-wet tegen te houden.
De AP stuurde een vernietigend advies naar de Eerste Kamer en zocht de media op: https://nos.nl/l/2405016. Dit advies sloeg bij Justitie, OM en andere betrokkenen bij de griezelwet in als een bom (afb. 2 en 3). Dit leidde weer tot frustratie onder de ambtenaren (afb. 4).
Vage doelen, vage signalen, data over financiën, woonsituatie, politiegegevens en zelfs seksueel gedrag zouden worden gecombineerd.
Afbeelding 2
Afbeelding 3
Afbeelding 4
De ambtenaren wisten dondersgoed waar ze mee bezig waren.
Het ging om data waarvan de burger zelf niet eens weet dat die bestaat (afb. 5).
Afbeelding 5
Het gaat om zwarte lijsten maken t.b.v. het RIEC.
Zie hoe omzichtig de ambtenaren te werk gaan om de waarheid niet te veel schade aan te doen.
RIEC’s (Regionale Informatie- en Expertisecentra) en het LIEC (Landelijk Informatie- en Expertisecentrum) richten zich op “ondermijnende criminaliteit”. Het zijn samenwerkingsverbanden voor wie de koppeling van data van groot belang is en waarvan de bevoegdheden worden gecombineerd om de doelstellingen te bereiken. (afb. 6)
Afbeelding 6
Terug naar de commotie n.a.v. het vernietigende rapport van de Autoriteit Persoonsgegevens op de WGS.
Het Openbaar Ministerie (OM) reageert ook op het rapport. Het gaat inderdaad om opsporing en vervolging en er worden inderdaad lijstjes gemaakt (afb. 7)
Afbeelding 7
En dan de giller. De waarborgen die de WGS biedt, zouden de Autoriteit Persoonsgegevens gerust moeten stellen (afb. 8).
- Periodieke onafhankelijke audits die onderzoeken of de AVG en de WGS worden nageleefd door de overheidsinstanties onder J&V.
- Bij non-compliance volgt snel een volgende audit. Dat stellen ze zelf dus als maatregel voor. Geen straf, niet opdoeken die tent, maar een volgende audit.
- De adviezen van een audit moeten in principe in acht worden genomen. In principe.
- Als de adviezen in de wind worden geslagen, moeten de redenen daarvoor wel worden vastgelegd.
Afbeelding 8
Later meer over Palantir en de WGS. Ik ben pas op 10% van de WOB.
Voor wie zelf wil lezen:
Open Overheid – Deelbesluit 1
Open Overheid – Deelbesluit 2
Open Overheid – Deelbesluit 3
Gekoppeld X-bericht van CeesCees72:
Palantir kan niet te veel aandacht krijgen. Gotham, Foundry, Mosaic, Kill Chain.
Een data-integratieplatform dat d.m.v. AI helpt met decision making.
Alle privacywetten worden met voeten getreden.
Ambtelijke beslissingen door AI. De #Toeslagenaffaire was de eerste bekende uitwas.
Collaborerende ambtenaren, officieren en beleidsmakers die het plichtsgetrouw implementeren. Ze weten wel waar ze mee bezig zijn. Dondersgoed. Ze weten welke datasets worden gekoppeld en wat ermee wordt gedaan. Ze weten ook dat het niet mag in een rechtsstaat, maar omdat die niet functioneert, wanen ze zich veilig. Ze kunnen nog even door.
Wat die beleidsmakers, ambtenaren en officieren nog niet overzien, is dat het ook juist hen overbodig maakt. AI decision making vervangt ze. Hun bestaansrecht, het hypotheekje waarvoor ze braaf met hun broodtrommeltjes onder de snelbinders richting de bouwplaats fietsen om ons surveillancekamp te bouwen.