Lockdowns om het klimaat mee te redden

31 januari 2022Bijgewerkt: 1 februari 2022

Maatschappelijk

Door Koert van Rijn

In de strijd tegen klimaatverandering worden steeds ingrijpender maatregelen genomen. Global warming wordt als de grootste dreiging in de geschiedenis van de mensheid geschetst. De UN beweert zelfs dat Global warming zal leiden tot uitsterven van de mensensoort. ¹ De dreiging van opwarming is dermate ernstig dat kosten nog moeite gespaard mogen worden om deze tragedie te voorkomen, aldus de media. Er komen daarom steeds meer geluiden dat naast windmolens een lockdown wellicht een passend wapen is in onze strijd tegen het CO2.

Lockdowns zijn inmiddels al ingeburgerd, het behoort tot het reguliere arsenaal van bestrijding van een virus. Niemand kijkt er meer van op als er maanden huisarrest wordt opgelegd bij een paar griepgevallen. Vanwege dit “grote succes” bij Corona werden bij de klimaattop in Glasgow lockdowns ook gesuggereerd als redding van het klimaat. De rijken der aarde waren naar deze bijeenkomst gevlogen met hun privé-jets om daar gezamenlijk te besluiten hoe het gewone volk behoort te leven. Zij bepalen daar de regels voor anderen om de aarde te redden. De usual suspects als Boris Johnson, Prins Charles , Obama en Greta Thunberg spraken daar vol lof over het grote succes van de militaire stijl van aanpak van Corona die ook toegepast zou moeten worden op bestrijden van klimaatverandering.

Niet alleen de politici en miljardairs, ook medische tijdschriften beginnen zich met het klimaatdebat te bemoeien en juichen lockdowns toe. ² Volgens een recent artikel in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde gaan wij grote medische problemen tegemoet zien in Nederland als onze temperatuur gaat stijgen naar Frans niveau. ³ Hierbij vergeten ze helaas te vermelden dat de Fransen gemiddeld ouder worden en er meer mensen overlijden aan kou dan aan hitte. Onlangs is in Canada de eerste patiënt gediagnosticeerd met de aandoening klimaatverandering ⁴ maar dit bleek achteraf toch een hartinfarct te zijn.

Ook in Nederland suggereert ons eigen Planbureau dat lockdowns wellicht ingezet kunnen worden om de klimaatdoelen te halen. ⁵

“Alleen een nieuwe lockdown helpt het kabinet om het door de rechter opgelegde klimaatdoel voor 2020 te halen. Dat stelt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in een nieuwe rekensom. ”In het ’slechte’ scenario houdt het planbureau rekening met het uitblijven van een nieuwe lockdown. In de Klimaatwet staat voor 2030 een ’streefdoel’ van 49 procent CO2-reductie ten opzichte van 1990.

Een eventuele klimaatlockdown zal een iets andere vorm krijgen dan een viruslockdown maar zal er waarschijnlijk op neer komen dat we ons niet meer mogen verplaatsen met gebruik van fossiele brandstoffen. Verder zullen we waarschijnlijk dringend worden geadviseerd niet te veel te stoken, koud te douchen en insecten te eten. Het goede doel heiligt immers de middelen. In het persbericht konden we lezen dat het planbureau het uitblijven van een lockdown als een slecht scenario ervaart. Er is vooralsnog niet aan de Nederlandse bevolking gevraagd of zij het uitblijven van een lockdown óók als een groot gemis gaat ervaren.

Men gaat er bij de draconische voorstellen van CO2-reductie van uit dat de klimaatramp als een voldongen feit kan worden beschouwd. Dit wordt gesuggereerd door het gewoonweg veel te herhalen in de media en twijfels te negeren.

Bij de veronderstelling dat CO2 tot crisis gaat leiden gaat men uit van onder andere de volgende aannames:

Stijging van CO2 in de atmosfeer leidt onvermijdelijk tot opwarming.
De toekomst van het klimaat is voorspelbaar en controleerbaar want het is de mens die met CO2-uitstoot draait aan alle regelknoppen.
De opwarming van de aarde is goed te meten, verzamelen van betrouwbare temperaturen op alle plekken op aarde is goed te doen.
De temperatuur op aarde varieert van -90 tot +55 graden Celcius met een gemiddelde temperatuur van ongeveer 15 graden. Dit is ideaal en iedere verandering betekent verslechtering.
De verslechtering van de natuur is goed te kwantificeren en per saldo negatief, vergroening en grotere oogsten door toename van de CO2 is hierbij meegewogen.
De meest efficiënte oplossing van het probleem is reductie van CO2, niet adaptatie aan de omstandigheden.
Met alternatieven zoals windmolens, zonnepanelen en lockdowns is noemenswaardige CO2 reductie haalbaar.
De schade aan de natuur en luchtkwaliteit door windmolens, zonneparken en biomassa is acceptabel, het middel is niet erger dan de kwaal.
De kosten van het energieakkoord (ongeveer € 1.600 per gezin per jaar) kunnen niet zinniger besteed worden. Klimaatverandering heeft prioriteit op zaken als scholing, ontbossing, armoede, ondervoeding, malaria, slecht drinkwater, etc.
Nederland kan gerust het voortouw nemen, landen als China en India zullen zeker volgen.
Het feit dat alle voorspellingen van modellen faalden is geen reden voor terughoudendheid bij het doen van nieuwe voorspellingen.

Er is talloze wetenschappelijke literatuur over deze onderwerpen beschikbaar waaruit blijkt dat bij alle aannames grote vraagtekens gezet kunnen worden. Er is nog veel onzekerheid over onder andere de sensitiviteit van de broeikastheorie en het aandeel van CO2 hierbij, de modellen, de koolstofkringloop, de invloed van de wolken en de zon, de zeespiegelstijging en het urban heating effect (temperatuurmetingen in warmere steden). Daarbij kan men ook vaststellen dat als er bij slechts één van bovenstaande aannames twijfel is, alle klimaatplannen eigenlijk naar de prullenbak verwezen kunnen worden.

Verder is het nog zeer onduidelijk wat een klimaatlockdown voor effect heeft op het klimaat. Vooralsnog heeft het stilleggen van de economie nog geen zichtbaar effect laten zien op de CO2- spiegel.

Volgens het IEA (International Energy Agency) daalde in 2020 ten gevolge van de COVID-19 maatregelen de wereldwijde energie-gerelateerde CO2-uitstoot met 5,8%. ⁶

In bovenstaande grafiek is de CO2-dip van 2020 zichtbaar.

De CO2 in de atmosfeer stijgt echter onverminderd door. Het meetstation op Mauna Loa (Hawai), dat gezien wordt als de meest betrouwbare station, laat vooralsnog geen afwijking zien in de trend.

De rode lijn vertegenwoordigt de maandelijkse gemiddelde waarden. De zwarte lijn stelt hetzelfde voor, na correctie voor de seizoenscyclus. Wat we kunnen zien is dat de CO2 spiegel met hetzelfde tempo doorstijgt ondanks de verminderde humane uitstoot . (Dit blijkt ook uit nadere analyse. ⁷)

CO2 speelt in vergelijking met waterdamp maar een kleine rol in de broeikastheorie. Het IPCC, het wetenschappelijke instituut op basis waarvan veel beleid wordt gevoerd, legt echter alle focus op de CO2, en met name op de humane uitstoot, wat slechts 4,3 % van alle CO2-uitstoot bedraagt. Onderzoek naar natuurlijke emissies wordt verwaarloosd, ondanks dat deze voor meer dan 95 % bijdragen aan de totale emissies. Het IPCC gebruikt een model voor de koolstofcyclus maar deze is wankel onderbouwd. Er zijn bijvoorbeeld meningsverschillen over de verblijftijd van CO2 in de atmosfeer waarbij het IPCC het merkwaardige standpunt inneemt dat CO2 meer dan 1000 jaar in de atmosfeer verblijft. ⁸ ⁹

Het IPCC ziet de atmosfeer als een badkuip met een fragiele balans van aan- en afvoer CO2 waar een kleine humane kraan aan is toegevoegd met 4,3 % extra aanvoer waar de afvoer geen raad mee weet. De badkuip loopt volgens dit model door dit extra kraantje steeds voller en dit extra CO2 is de komende 1000 jaar niet uit de badkuip te krijgen.

Echter uit de concentratieafname van de isotoop 14C (afkomstig uit atoomproeven) blijkt dat de omloopsnelheid van CO2 veel hoger is. De meeste koolstof is 12C maar door de atoomproeven is er rond 1960 extra 14C in de atmosfeer gekomen.

In deze grafiek zien we heel duidelijk dat 14C binnen 30 jaar uit de atmosfeer verdwijnt. In 1960 is in de metaforische badkuip rode vloeistof bijgemengd die door zijn kleur goed te volgen is. In enkele decennia is de rode kleur via de afvoer uit de badkuip verdwenen. Dit is alleen te verklaren door een doorstroom, een koolstofkringloop, die veel sneller is dan de 1000 jaar zoals door het IPCC wordt aangenomen.

Zeer aannemelijk is ook dat een sterkere ontgassing van de oceanen een rol speelt in de toename van CO2 in de atmosfeer. ¹⁰ Hoe warmer de oceaan wordt des te meer CO2 wordt er uitgestoten en des te minder geabsorbeerd, als een lauwe cola waar de prik uit gaat. De oceaan is in permanente CO2-balans met de atmosfeer en de belangrijkste factor in de kringloop. De oceaan waar zich 50x meer CO2 in bevindt dan de atmosfeer, blijft gestaag meer CO2 verdampen dan hij opneemt. Deze oceaanbuffer verklaart ook beter dat de verminderde humane CO2-uitstoot in 2020 niet zichtbaar is in de atmosfeertrend. Op een schaal van een miljoen jaar volgt de CO2 spiegel altijd de temperatuur. Op een schaal van 100-en miljoenen jaren spelen andere factoren een grotere rol, zoals de ligging van de continenten.

Te zien in deze grafiek is dat de CO2-spiegel de afgelopen 150 miljoen jaar geleidelijk daalde van 2000 ppm naar 250 ppm. Als de CO2-spiegel verder was gedaald had de natuur ernstige problemen ondervonden, zonder CO2 namelijk geen leven. We mogen ons daarom gelukkig prijzen dat deze dalende trend zich niet heeft doorgezet.

De mainstream media zijn zeer terughoudend met rapporteren over de wetenschappelijke onzekerheden die er zijn in de klimaatwetenschap zoals de voorbeelden hierboven. Alleen financieel onafhankelijke media (bijvoorbeeld climategate en klimaatgek ) berichten hier uitgebreid en diepgravend over. Er wordt in de reguliere media geen poging gedaan om kritische geluiden te benoemen of te weerleggen, het wordt genegeerd en hooguit wordt er een keer “klimaatontkenner” of “complotdenker” geroepen. Wat de media wel goed beheerst zijn schreeuwende krantenkoppen en beelden die emoties oproepen. Men grossiert in het melden van hitterecords, de even vaak voorkomende kouderecords worden niet benoemd. We worden overstelpt met prachtige foto’s van bleek koraal, tornado’s, bosbranden of van een eenzame ijsbeer op een ijsschots. Het zijn imponerende beelden met een hoog propagandagehalte die in de werkelijkheid zelden iets met klimaatverandering te maken hebben, maar middels suggestie aan klimaat gekoppeld worden.

Vanwege deze dure marketingtechnieken rondom klimaatverandering kan men speculeren of er mogelijk andere belangen spelen dan het welzijn van mens en natuur. Wellicht spelen er belangen van hen die deze marketingtechnieken goed beheersen en in staat zijn ze te betalen. Bij de meeste kranten en televisiezenders zijn financiële banden met de overheid of de industrie te achterhalen, bijvoorbeeld via investeringsmaatschappijen als Black Rock, Vanguard, Councel on Foreign Relations, UN, EU, WEF of andere instanties. Op nationaal niveau zijn er ook financiële belangen. Er zijn veel subsidies te verdienen in de handel van windmolens, zonnepanelen en biomassacentrales. Diverse NGO’s, goede doelen, postcodeloterijen en gemeenteambtenaren spelen vaak een dubieuze rol in deze “red-de-wereld-economie” en er blijft veel aan de strijkstok hangen. Voor een vergunning van een groot project moet men eerst langs ambtenaar Meindert Smallenbroek, die zonder democratisch overleg 100 miljard van ons belastinggeld heeft verdeeld aan banken en grote energiebedrijven. ¹¹ Wie het niet eens is met een windmolenpark loopt het risico een jaar in de cel te belanden. Dit overkwam Jan Nieboer, een accountant die woordvoerder was van een protestgroep. ¹²

Op macroniveau, op het geopolitieke wereldtoneel, spelen er ook belangen. CO2-maatregelen die grote multinationals kunnen betalen en de kleinere MKB niet, is vanuit concurrentieoogpunt voordelig en doet de kans op monopolieposities toenemen. We zien dat CO2-uitstootrechten, EPA-maatregelen, en stikstofmaatregelen al veel kleine bedrijven de nek om heeft gedraaid.

De vermeende klimaatdreiging is een globaal probleem en er wordt daarom vaak gesuggereerd dat we moeten streven naar een wereldwijde aanpak, een soort van wereldregering. Er zijn mensen die een wereldregering als het grote ideaal zien, vooral bij hen die zelf aan het roer willen staan. David Rockefeller (zijn foundation is bedenker van Lockstep ¹³ ) zei bijvoorbeeld: “Some are characterizing my family and me as ‘internationalists’ and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure, one world if you will. If that is the charge, I stand guilty, and I am proud of it.” Het was Kissinger (gelieerd aan de Rockefeller-familie) die de volgende uitspraak deed “Who controls the food supply controls the people; who controls the energy can control whole continents; who controls money can control the world.”
Behoefte aan macht en controle is een niet te veronachtzamen drijfveer van de menselijke natuur, dit blijkt uit alle geschiedenisboeken. Men kan zich daarom voorstellen dat invoering van een CO2-app die alle energieverbruik in kaart brengt en alle mensen budgetteert veel controle kan bieden. Een leuk technocratisch speeltje voor een (wereld)regering met controlebehoefte over de bevolking.

Overeenkomsten van klimaatdreiging en virusdreiging

De coronapandemie en de global warming theorie vertonen veel overeenkomsten. Men zoomt in op één probleem, een moeilijk zichtbaar probleem, en dit wordt vervolgens als een voldongen feit en meest urgente probleem ooit gepresenteerd. De dreiging is niet voor het blote oog zichtbaar, alleen door middel van modellen. Deze modellen zijn complexe nabootsingen van het nog complexere klimaatsysteem en virustransmissiesysteem. De modellen worden gevoerd met data uit onbetrouwbare meetmethoden (PCR-testen, overlijdensoorzaken, satellietmetingen, homogenisatie, urban heatingeffect). In beide gevallen leiden de modellen tot doemscenario’s die in de praktijk nooit uitkomen.

De gele lijn links en de groene lijn rechts vertegenwoordigen de werkelijkheid, de overige lijntjes vertegenwoordigen de voorspellingen door de wetenschap van de overheid.

Bij de media en overheidsinstanties lijkt alle nuance en perspectief zoek, zaken als welvaart, gezondheid, vrijheid en geopolitiek worden niet meegewogen bij klimaat en corona. Kritische wetenschap wordt genegeerd en gecensureerd en iedere kosten-batenanalyse of een breder perspectief wordt vermeden. Zowel bij de klimaattafels als bij de besluiten van het OMT wordt niet gevraagd aan de Nederlandse bevolking wat zij zelf wil. Zorgvuldig geselecteerde gasten in praatprogramma’s doen het voorkomen dat zij de mening van het volk representeren maar geven een vertekend beeld. ¹⁴ Er wordt veel subsidie verstrekt aan partijen die hier goed aan verdienen maar die tot nu toe geen verschil hebben uitgemaakt, denk aan mondkapjeshandelaren en biomassacentrales. In beide gevallen moet het volk geld, vrijheid en rechten afstaan onder het narratief van gezondheid en duurzaamheid. Aan de origine van de pandemiedreiging en de opwarmingstheorie zie je dezelfde namen en instanties terugkomen. ¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ Beide problemen zijn globale problemen waarbij een wereldregering wordt aanbevolen en nationale staten hun soevereiniteit dienen af te staan. ¹⁸ ¹⁹

1. https://www.youtube.com/watch?v=L9eFABJqGTM

2. https://www.youtube.com/watch?v=a7rTI_8cYiE

3. https://www.ntvg.nl/artikelen/zorgprofessionals-voor-het-klimaat

4. https://indianexpress.com/article/world/climate-change/climate-change-patient-canada-british-columbia-7614348/#:~:text=Advertisement-,A%20doctor%20in%20Canada’s%20British%20Columbia%20province%20has%20diagnosed%20a,such%20case%20recorded%20till%20date.&text=Faced%20with%20treating%20the%20surging,only%20in%20medical%20school%2C%20Dr.https://www.youtube.com/watch?v=a7rTI_8cYiE

5. https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/planbureau-alleen-nieuwe-lockdown-helpt-kabinet-klimaatdoel-te-halen/ar-BB1axNmM

6. https://www.iea.org/articles/global-energy-review-co2-emissions-in-2020

7. https://klimaatgek.nl/wordpress/2021/06/21/het-onzichtbare-effect-ook-onmeetbaar/

8. see AR5-Chap.6-ExecutiveSummary

9. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/10/7/075002/pdf

10. What Humans Contribute to Atmospheric CO2: Comparison of Carbon Cycle Models with Observations, Hermann Harde 2019.

11. https://interessantetijden.nl/2019/10/03/meindert-smallenbroek-rvo-sloopt-mosselbanken-waddenzee/

12. https://interessantetijden.nl/2021/05/11/jan-nieboer-door-3-partijdige-rechters-veroordeeld/