Is ons stemgedrag wel echt van ons?

Van Kappens vermoedelijk ongewilde ontboezeming uit de Haagse en andere achterkamertjes maakte duidelijk dat elke Nederlandse burger ongewild, en veelal onwetend, doelwit is in een psychologische oorlogsvoering. Dat klinkt heftig en dat is het ook. Manipulatie van gewenste meningen zou in een functionerende democratie geen rol mogen spelen. Maar de oplettenden weten inmiddels dankzij Kamervragen, Woo- en ander onderzoek dat machtige organisaties van ongekozenen zoals de NAVO, WEF, WHO en NCTV Nederland besturen. En zij zetten volop in op grootschalige psychologische beïnvloeding van burgers. De NCTV bijvoorbeeld was tijdens de coronaperiode in Nederland het hoofdbestuur en liet de eigen bevolking monitoren en manipuleren om het gewenste gedrag te implementeren, zie bijvoorbeeld hier.

Dat is ernstig en totaal niet democratisch. Dit krachtige en onzichtbare wapen van propaganda en mind control wordt heel breed ingezet door de overheid. Via manipulatie van informatie kunnen ook verkiezingen effectief worden beïnvloed, zo bleek onder andere uit het onderzoek van professor Robert Epstein uit 2015. Hij onderzocht het Search Engine Manipulation Effect (SEME) en toonde daarmee aan dat door sturing van zoekresultaten door zoekmachines als Google, het stemgedrag van onbesliste kiezers in zeker 20% tot soms zelfs 60% van de gevallen verschoven kon worden. Bovendien bleek dat 60 tot 100% van de proefpersonen niet bemerkte dat ze gemanipuleerd werden. Daarom is het van wezenlijk belang dat we deze manipulatie wél doorkrijgen en onszelf weerbaar maken.

Geen eerlijke verkiezingen in Nederland

De (sociale) media kunnen dus grote invloed uitoefenen op het stemgedrag van de burger. In een functionerende rechtsstaat zouden daarom alle partijen dezelfde kansen en aandacht in de media moeten krijgen, zeker op de staatsmedia. Dit is echter niet het geval. Forum voor Democratie bijvoorbeeld wordt al vele jaren volledig genegeerd door de Nederlandse mainstream media en zelfs door de staatsmedia. Omdat aanwezigheid in de media sterk bepalend is voor het stemgedrag, kun je niet anders concluderen dan dat de verkiezingen in Nederland niet eerlijk verlopen.

FVD is de meest kritische oppositiepartij met zeer fundamentele kritiek op de grote thema’s van het overheidsbeleid zoals massa-immigratie, klimaat, stikstof, de EU, NAVO etc. Het ligt voor de hand dat deze houding voor de zittende macht ongewenst is, wat de systematische uitsluiting kan verklaren. Deze indruk wordt versterkt door het feit dat volksvertegenwoordigers van deze partij juridisch vervolgd worden vanwege meningen verkondigd op sociale media. Vrijheid van meningsuiting blijkt in Nederland praktisch onbestaand. Er wordt door gevestigde partijen zelfs geopperd de partij te verbieden. Nota bene door andere, zichzelf democratisch noemende partijen.

Massamedia in dienst van de macht

Sinds de coronatijd is dankzij baanbrekend Woo-onderzoek bekend dat de geheime diensten, met een hoofdrol voor de NCTV, de macht naar zich toe heeft getrokken in een vrijwel onopgemerkte staatsgreep (autocoupe), zie hier. Ook weten we dankzij Woo-onderzoek dat de NCTV en andere overheidsdiensten rechtstreeks toegang hebben tot de mainstream media. Tijdens de coronaperiode konden zij bijvoorbeeld bepalen dat er meer ‘witte jassen’ aan de praattafels moesten komen om de prikbereidheid op te voeren.

We zien de laatste maanden weer hetzelfde, maar nu met groene jassen. Dit keer proberen militairen in uniform met onbewust imponerende sterren, strepen en medailles de geesten rijp te maken voor oorlog én het opvoeren van de defensiebudgetten. We zien door de staat georganiseerde grootschalige manipulatie van de samenleving.

Manipulatie van de verkiezingen

De aangekondigde verkiezingen op 29 oktober lijken nog ver weg, maar het psychologisch in de gewenste richting manipuleren van stemgedrag kost tijd. Om niet op te vallen moet het in heel kleine stapjes gebeuren. In deze ‘nudging’ worden Nederlandse ambtenaren opgeleid, onder andere op basis van dit rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid ‘Hoe mensen keuzes maken’, dat is gebaseerd op het onderzoek van Nobelprijswinnaar Richard Thaler. ‘Nudging’ betekent met kleine duwtjes mensen ongemerkt in de gewenste richting duwen.

Deze methode werkt zo goed omdat het nauw aansluit op natuurlijke psychologische programmering van mensen. Mensen willen niet graag (gedwongen) veranderen, maar als dit met heel kleine stapjes toch gebeurt past men zich makkelijk aan. Daarmee wordt de kleine verandering snel geïncorporeerd en wordt het niet meer opgemerkt als verandering. Het is direct het nieuwe normaal.

Verkiezingsmanipulatie gebeurt al

Hoe zouden de machthebbers omgaan met de aankomende verkiezingen in de context van de grootschalige en goed georganiseerde psychologische oorlogsvoering waar we nu in zitten? Welke scenario’s zijn plausibel en kunnen we de komende tijd toetsen op hun realisme? De zittende macht heeft een eigen internationale agenda (Agenda2030), zoals bekend uit diverse Kamervragen en Woo-stukken. Ondanks deze geopenbaarde feiten wordt dit officieel hartgrondig ontkend. Daaruit blijkt dat die agenda kennelijk door moet. Een wisseling van de macht met een andere koers past daar niet in, dus ligt het voor de hand dat er informatie-operaties (info-ops) worden ingezet voor een gewenste uitkomst.

Het is belangrijk om alert en kritisch te zijn op dergelijke manipulaties. Enquêtes en peilingen worden ook sturend gebruikt omdat mensen zich nu eenmaal graag aansluiten bij kansrijke winnaars. Ook een ‘tweestrijd’ werkt van nature in op natuurlijke emoties van de bevolking. We zagen tijdens de vorige verkiezingen hoe een tweestrijd werd georkestreerd tussen Timmermans en Wilders. Timmermans werd zelfs uit Brussel weggehaald en plots zagen we Wilders weer volop in de media.

De contouren van zo’n nieuwe tweestrijd lijken nu ook weer zichtbaar te worden. Het aloude verdeel-en-heersnarratief ‘links tegen rechts’ werkt nog steeds. Dit keer lijkt het tussen Timmermans en Yesilgöz te moeten gaan die geportretteerd worden als de 2 grote partijen die ‘tegenover elkaar’ zouden staan. In werkelijkheid zijn beiden actieve uitvoerders van de eerder genoemde internationale globalistische agenda (Agenda2030).

Afvangen en neutraliseren van critici

De groeiende groep gedemotiveerden, overheidscritici en niet-stemmers kunnen roet in het eten gooien, dus daar zullen machthebbers vat op proberen te krijgen. De vorige verkiezingen werden veel oppositiestemmers van écht kritische partijen als FVD en BVNL naar de PVV gelokt met de lokroep van de winnaar. ‘Misschien niet helemaal mijn partij’, zullen velen gedacht hebben, maar ze lijken te winnen, dus kunnen ze echt wat gaan veranderen.

Hetzelfde gebeurde in een vorige verkiezing met BBB. Vele boeren stemden op die partij en draaiden hun omgekeerde vlag weer terug. Pas daarna zagen ze dat BBB gewoon een vermomd CDA bleek en meestal met de zittende macht meestemde. Hetzelfde gebeurde met NSC.

De afvangerrol lijkt deze keer te zijn toebedeeld aan JA21. Mocht dat bij de PVV niet genoeg meer lukken, dan kan JA21 in de media worden gepresenteerd als ‘oppositiepartij’. In werkelijkheid voeren ook zij slechts marginale oppositie, en leider Eerdmans wisselt gemakkelijk van richting, zo blijkt uit zijn politieke verleden die begon bij het CDA. Wellicht is hem al wat beloofd als hij de critici kan ringeloren, want hij speelt de rol van verontwaardigde opposite al met verve.

De komende maanden zullen we in de staatsvriendelijke media deze info-op-technieken kunnen bekijken. Het is echter aan ons als kritische burgers om dit te doorzien, zodat we ons onafhankelijk een eigen mening kunnen vormen. Deze taak toevertrouwen aan de gevestigde media is verleden tijd, zij zijn propagandaorganisaties geworden. Onafhankelijk een eigen mening vormen vraagt een actieve en onderzoekende rol.

Conclusie: ga toch stemmen!

Uit bovenstaande moeten we concluderen dat er in Nederland geen eerlijke verkiezingen zijn, alleen al vanwege de mediamanipulatie. Daarnaast weten we dat na de autocoupe de eigenlijke macht bij de inlichtingendiensten ligt, de ambtelijke deepstate die weer internationaal wordt aangestuurd via supranationale organisaties zoals de NAVO (dus de VS), WEF, VN etc. Zolang nog onvoldoende mensen dit beseffen kunnen we dat als burger niet veranderen, al helemaal niet via verkiezingen. Hoe kunnen we onze stem dan wel gebruiken?

Je kunt met je stem geen belangrijke beleidsveranderingen via de reguliere democratische weg teweegbrengen. Maar je kunt je stem wél gebruiken om volksvertegenwoordigers die het politieke toneel en de ondemocratische praktijken ontmaskeren een podium te geven zodat steeds meer mensen doorzien wat er werkelijk gaande is. Stem dus op iemand die zijn rol als volksvertegenwoordiger serieus neemt en ga daarbij af op het gedrag, niet op wat gezegd wordt.

Vanuit dit gezichtspunt begrijp je het politieke toneel veel beter en kan het volgen hiervan soms zelfs vermakelijk zijn. Capriolen van onoprechte politici om de steeds duidelijker wordende leugens te blijven verdedigen kunnen een kostelijk schouwspel zijn voor wie het doorheeft. Doorzie de leugens, geniet van het politieke theater en help de komende maanden mee via je sociale media, je contacten etc. het toneel verder te ontmaskeren.