Hoe Marion Koopmans meewerkte aan de ‘intelligente lockdown’
Eigenlijk vat dit draadje [van 28 april – red.] het wel samen. Maatregelen werden door Koopmans Europa ingeslingerd zonder onderbouwing. Die maatregelen kwamen zo bij de NCTV terecht via het Europese gremium IPCR. Adviesaanvraag naar het OMT (waar ook Koopmans zat). Het OMT-advies laat zich raden.
Door Cees van den Bos; bron X
Tekst draadje 28 april 2026 op X
Hoe kwamen wij tot de ‘intelligente lockdown’.
De SMS’jes uit januari ’20 met MR (Rutte?) tonen dat het RIVM corona classificeerde als een zware griep.
OMT: Mondkapjes hebben geen meerwaarde.
BAO onderschrijft dit.
11/2/’20: NCTV rapportage. Corona is A-ziekte terwijl niemand ziek is, RIVM werkt drie scenario’s uit.
28/2/’20: RIVM: Corona heeft veel gelijkenissen met gewone griep. Grootste deel patiënten heeft milde klachten.
Officiële sterftecijfer is 2%, maar er wordt weinig getest; verschijnt niet in statistieken.
Werkelijke sterfte ligt lager en dat blijkt later ook zo te zijn.
Vorige plaatje: Health Security Committee komt bijeen. Later blijkt dat daar het beleid wordt gemaakt voor de EU.
28/2/’20 (zelfde dag) houdt de NCTV toch de 2% aan.
17/3/’20: RIVM: 3 scenario’s:
- Uitrazen (zwartgelakt)
- Maximaal controleren
- Gecontroleerde lockdown
Het werd de gecontroleerde lockdown.
Het RIVM ging uit van druppelbesmetting en dat social distancing zou helpen, evenals alles (incl. scholen) sluiten.
Daardoor zouden wij onder de grens van de IC-capaciteit blijven (rode pijlen).
3 maanden later, in juni 2020, kon het RIVM nog geen onderbouwing voor de 1,5 meter geven.
De modellering van de 3 scenario’s op basis waarvan de lockdown en schoolsluitingen werden ingevoerd, blijft dus interessant.
Dit geldt ook voor de schoolsluitingen. Toen de WOB-verzoeken binnenkwamen, moest men binnen het RIVM kijken of die onderbouwing er überhaupt was (plaatje 2).
Het op 16/3 opgerichte adviespanel van de EC bracht 18/3/’20 een lijst met adviezen uit aan de HSC en daarmee aan de lidstaten.
Ook hier ging men uit van druppelbesmetting en kwam men met de adviezen die het RIVM had gemodelleerd, zoals schoolsluiting, social distancing, etc.
In het adviespanel zaten o.a: Marion Koopmans, Christian Drosten, Lothar Wieler, Arnaud Fontanet en Peter Piot.
De grote misvattingen zoals druppelbesmetting, IFR van 2, social distancing, handen wassen en schoolsluitingen zijn door het RIVM, dat aanvankelijk rationeel leek, overgenomen.
Vervolgens zijn ze in Voodoo-modellen terechtgekomen en is de crisisaanpak hierop gebaseerd.