De geniepige achterkamers van Regering Rutte III, IV en Schoof I
Tijdens de live-uitzending van Ongehoord Nederland gisteren [dinsdag 11 febr. 2025, red.] in Den Haag, hoorde ik Gideon van Meijeren over het wetsvoorstel WTMO [Wet Transparantie Maatschappelijke Organisaties, red.] dingen zeggen die mij onbekend waren. Het stond niet in de tekst die ik gelezen had.
Door Carine Knapen, bron: X
Dienvolgens heb ik een tussenkomst gedaan om te duiden dat het wetsvoorstel 350.000 verenigingen en stichtingen viseert en de wetgever ze allemaal aan strengere regels en controle wil onderwerpen, dat ze in de toekomst rekenschap en verantwoording zullen moeten afleggen over de donaties die ze ontvangen zonder beperking van het bedrag – dus zelfs voor 1 euro – en Goede Doelen Nederland daar terecht haar bezorgdheid over uit omdat veel mensen weigerachtig zullen staan om nog donaties te doen temeer nu de overheid (ook) hun persoonsgegevens en de herkomst van de fondsen kan opvragen, maar … dat donaties en activiteiten, bij mijn weten, niet verboden kunnen worden zoals hij stelde.
Dit MOET kenbaar gemaakt worden
Het verbod tot het ontvangen van donaties (dus het financieel droog leggen van verenigingen en stichtingen) en het verbod tot activiteiten (dus het verbod tot maatschappelijk debat en verbod tot vrije meningsuiting) staat niet in het wetsvoorstel WTMO dat reeds in november 2020 (tijdens de pandemie en de tweede lockdown) ingediend werd maar pas recentelijk terug opgepikt is en in de Tweede Kamer besproken is.
Het staat in een 27 pagina’s lange nota met wijzigingsvoorstel van het wetsvoorstel (!) die minister van Justitie Yesilgöz-Zegerius op 04 mei 2023 heeft ingediend en netjes verstopt zit in de lange lijst van werkzaamheden die vrijwel niemand allemaal aanklikt en leest.
Vandaar dat bijna niemand weet wat ze werkelijk van plan zijn (behalve Gideon dan, die wel alles gelezen heeft).
Zie in deze link “Nota van wijziging 35646-7”
https://tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?id=2020Z22508&dossier=35646
In Artikel 4a punt 1. van het wijzigingsvoorstel lezen we:
Ter naleving van dit bevel kan de rechtbank, op verzoek van het openbaar ministerie, ten aanzien van de maatschappelijke organisatie:
- a) een dwangsom opleggen die verbeurt bij het niet naleven van het bevel;
- b) opschortingen bevelen van de bevoegdheid van de maatschappelijke organisatie om over door de rechter aan te wijzen gelden of tegoeden op door haar aangehouden rekeningen te beschikken behalve ten aanzien van betaling van een op grond van onderdeel a verbeurde dwangsom, ten uitvoer te leggen overeenkomstig de regels van beslag onder derden op grond van artikel 718 en verder van het Wetboek van Burgerlijke Rechts-vordering;
- c) een verbod instellen tot het ontvangen van bepaalde donaties of bepaalde nader gespecifieerde categorieën van donaties;
- d) een plicht opleggen om periodiek alle of nader gespecificeerde categorieën van ontvangen gelden aan het openbaar ministerie te melden; of;
- e) een plicht opleggen tot het aan het openbaar ministerie periodiek inzicht geven in de volledige administratie en bijbehorende bescheiden.”
En…. verenigingen kunnen deze beslissing niet aanvechten!
In Artikel 4a punt 4:
“4. Tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter tot het treffen van een in het tweede of derde lid bedoelde maatregel staat geen voorziening open.
De voorzieningenrechter kan op verzoek van het openbaar ministerie of de maatschappelijke organisatie een op grond van het tweede of derde lid getroffen maatregel opheffen indien de grond voor verlening niet langer aanwezig is. De hiervoor bedoelde maatregelen eindigen bij beslissing op het in het eerste lid bedoelde verzoek.”
Stel … er komt een nieuwe pandemie of er doet zich een ander maatschappelijk gebeuren voor dat in een eenzijdig narratief geduwd wordt, dan kunnen verenigingen die strijden voor de vrijheid en de rechten van de mens – zoals bijvoorbeeld VoorWaarheid – hiertegen niet meer ageren.
Doen ze dat wel dan kan de overheid de organisatie financieel droog leggen door donaties te verbieden evenals de rekeningen te blokkeren en voorziene activiteiten zoals bijvoorbeeld een manifestatie verbieden op straffe van financiële sancties en gerechtelijke vervolging (wat de overheid in het geval van VoorWaarheid overigens al heeft gedaan ZONDER dat er een wet bestaat).
Als deze wet goedgekeurd wordt verwordt Nederland tot een totalitaire staat. De vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting is gewaarborgd door de Grondwet en art. 19 van het UVRM. Ook voor verenigingen van burgers.