De gelaagde dictatuur

Deze ‘bevolkingsangst’ brengt met zich mee dat de eigen buurman de bewaker in de dictatoriale gevangenis wordt, bereid om de ander te verraden om het staatsstempel ‘deugdzaam’ te krijgen, waardoor een kleine minderheid de dwangmatige controle over de absolute meerderheid krijgt, én behoudt.

Elke dictatuur is voor zijn succes afhankelijk van een grote groep collaborerende burgers die, ingegeven door eigen lijfsbehoud en ‘veiligheid’, bereid zijn het lijfsbehoud en de veiligheid van anderen op te offeren, hoe ‘waterdicht’ het  systeem door de machthebbers ook is gebouwd.

Als we verder kijken in de structuur van een dictatuur dan zien we dat geen enkele dictatuur ooit het beeld van een dictatuur omarmd heeft. Men beschrijft zichzelf altijd als ‘volksdemocratie’, omdat een dictatuur zelfs voor de machthebbers ervan klinkt als een besmettelijke geslachtsziekte, waarmee je niet besmet wilt worden.

Dit geschetste beeld naar de buitenwereld is een van de grootste zwaktes in iedere dictatuur, zeker als die geacht wordt wereldwijd te gaan heersen over 8 miljard mensen, waarvan de overgrote meerderheid nog in comateuze toestand verkeert.

Dé grote vrees van machtswellustige psychopaten als Schwab, Von der Leyen, Soros, Gates en bankiertjes als de Rothschilds is dat er daadwerkelijk een massaal ontwakingsmoment onstaat onder de overgrote meerderheid van slapende burgers, een ontwakingsmoment dat absoluut zal ontstaan, als zij hun ware gezicht eindelijk gaan vertonen met de definitieve uitrol van Agenda 2030.

Er is geen enkele overheid die daadwerkelijk denkt de controlerende macht te kunnen verkrijgen over de wereldbevolking, men streeft slechts naar de macht over het geïsoleerde individu, waarna het menselijk handelen uit angst ontstaat en de contouren van de dictatuur geheel zelfstandig door het — elkaar infecterende — volk wordt uitgerold, terwijl de machthebbers achteroverleunend toekijken.

Er wordt nu wel gedreigd met uitsluiting van de maatschappij als je de digital id niet accepteert, maar daarbij gaat men  — uiteraard bewust — voorbij aan twee belangrijke zaken:

1. Ten eerste ís het volk de maatschappij, waarvan de elitaire macht afhankelijk is voor hun verdienmodel, en dus is een uitsluiting van de maatschappij een totale shutdown van de maatschappij.
2. Er is absoluut geen structuur of systeem dat erop ingericht is om miljarden ‘uitgeslotenen’ te bewaken. Met het uitsluiten creëert men enkel een guerrilla-achtige vijand, die aan de basis zal staan van de eigen vernietiging.

Als in het meest gunstige geval driekwart van de wereldburgers zich conformeren aan het idee van de digital id, dan blijven er nog steeds ruim 2 miljard mensen over die dit weigeren. En waar laat je die dan als zij ‘uitgesloten’ worden van de maatschappij, want die mensen verdwijnen niet spontaan in het niets?

Deze mensen laten sterven van bijvoorbeeld armoede in het straatbeeld werkt enkel averechts, omdat daarmee toch de woede wordt gewekt van een deel van de conformerende deugers, terwijl je 2 miljard mensen ook niet zomaar even in wat gevangenissen of concentratiekampen stopt. De geschiedenis heeft haar afwijzende oordeel daarover al gegeven inzake de holocaust, en daarbij was er ‘slechts’ sprake van ongeveer 6 miljoen uitgeslotenen.

Doordat nu de boodschap wordt gepropageerd dat het vrijwillig is en voor je eigen gemak, maar in sommige landen al verplicht, hoopt men die 75% binnenboord te halen, omdat een absolute verplichting de natuurlijke koppigheid in de mens aanwakkert, en men als de dood is voor juridische verantwoordelijkheid, zoals we bij de gifprikjes ook al zagen die iedereen uiteindelijk volgens prikpooier De Jonge ‘vrijwillig’ nam.

Het grootste wapen wat wij bezitten is absolute zwijgzaamheid, omdat de puppetmasters daarmee volledig in het duister tasten, terwijl ze al decennialang een agenda van maatschappelijk aftasten hebben nagestreefd.

Hoe beschermd de piramide van de totalitaire macht ook is, iedereen zal uiteindelijk verantwoording afleggen voor de eigen daden, zeker als die daden de bestaanszekerheid van ruim 8 miljard mensen raken. Geen leger, ondergrondse bunker of privé-eiland zal je dan beschermen tegen de volkswoede wanneer deze eenmaal is ontwaakt, zoals de Fransen ooit al hebben aangetoond met het veelvuldige gebruik van de guillotine.

Onthou dus: ze kunnen nog zoveel willen, ze krijgen toch slechts de ruimte die wij ze gunnen, en die ruimte wordt meer en meer beperkt.

Disclaimer

Al mijn columns worden geschreven onder verwijzing naar artikel 11 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 19 UVRM en artikel 7 Nederlandse grondwet en zijn slechts een weerspiegeling van mijn persoonlijke mening.