Naar de inhoud
Voorwaarheid

Juridisch

Openbaar Ministerie in cassatie?

Bijgewerkt: 8 augustus 2026
Op 19 juli schrijft Jan B. Hommel op X:

“Mijn vrijspraak dateert van 15 januari. Het OM ging in cassatie. Het is nu 19 juli, meer dan een half jaar later. Je zou zeggen, gezien de graagte waarmee het OM mij en anderen vervolgde, dat het niet zo moeilijk moet zijn om het dossier naar de Hoge Raad te sturen.”

Door Willem Engel; bron X
Het OM dat in cassatie kan gaan zegt al genoeg.

Eigenlijk zou een hoger beroep al moeten zijn uitgesloten bij een meervoudige kamer in eerste aanleg. Dat een burger een tweede kans krijgt om het verschil in “equality of arms” te compenseren is logisch, maar waarom zou de Staat zelf, die oneindige middelen heeft, een second opinion mogen vragen als er al meer dan één rechter zich heeft uitgesproken? Laat staan bij een hoger beroep met meervoudige kamer.

vermorzeling door rechtspraak
Het is een vorm van double jeopary of ne bis in idem. Het heeft ook iets weg van schizofrenie, waarbij het ene deel van de Staat het andere deel niet erkent omdat het niet precies hetzelfde doet en denkt, terwijl het rechtssysteem in een inquisitoir systeem — waar het OM deel is van de rechtspraak (staande magistratuur) –  het systeem is in NL.

Wat vooral zorgen baart is dat het OM de laatste jaren zo vaak onderuit is gegaan. Denk bijvoorbeeld aan de Maggiora-drugszaak1 of de Stibbe-zaak2 of de mondkapjeszaak3.

En dan heb ik het nog niet eens over de vele critici die op valse gronden werden en nog steeds worden vervolgd.

Onze cassatieadvocaat in de Avondklok-zaak werd berispt voor de uitspraak dat het OM een criminele organisatie is. Het hof van discipline noemde het “onnodig grievend” en “Het hof neemt het de advocaat ook kwalijk dat hij dit actief via dagblad Tubantia naar buiten heeft gebracht“4

Pijnlijk als de waarheid onnodig grievend is en dat er sprake is van verzwarende omstandigheden als je dit via de reguliere media naar buiten brengt. Dat is dan ook de rode draad waarom het OM überhaupt achter critici aan zit: waarheid en naar buiten brengen.

Bronnen

1.  https://rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/gerechtshoven/gerechtshof-arnhem-leeuwarden/nieuws/2024/11/openbaar-ministerie-niet-ontvankelijk-in-maggiora-drugszaak

2.  https://advocatenblad.nl/2023/03/02/opnieuw-oorvijg-om-om-verschoningsrecht/

3. https://bijzonderstrafrecht.nl/home/om-wraakt-rechtbank-in-mondkapjeszaak

4. https://mr-online.nl/advocaat-voor-twee-weken-geschorst-noemde-om-criminele-organisatie/