Ondermijning, modewoord bij OM en rechtspraak
Ondermijning, het is al jaren een modewoord bij OM en rechtspraak. Er is geen wettelijke definitie, maar het zou zoiets moeten betekenen als “de schadelijke maatschappelijke effecten van georganiseerde misdaad”.
Door Jacob van der Veer, bron: LinkedIn
In de praktijk wordt het woord echter ook steeds vaker door de Nederlandse overheid gebruikt bij mensen zoals David Icke, die niets strafbaars gedaan heeft, maar die vanwege zijn opvattingen uit de samenleving geweerd moet worden, in zijn geval door middel van een inreisverbod. Als je dit een paar jaar geleden gezegd zou hebben zou je voor gek verklaard worden, maar nu gebeurt het dus gewoon.
Beseft de minister van Asiel en Integratie wel dat zij met dit soort maatregelen zelf de rechtsstaat ondermijnt – en in georganiseerd verband nog wel? Dus voor wie is deze kwalificatie nu passender?
Maar zij is toch een extreemrechtse fascist, dus wat verwacht je dan, roepen velen aan de linkerzijde van het politieke spectrum dan wellicht.
Bestuurders van linkse kleur doen het wat dat betreft niet beter. Zo deed ook de burgemeester van Amsterdam eind vorig jaar nog een duit in het zakje. Zij was kennelijk nogal bang voor wat David Icke in zijn videoboodschap bij een vredesdemonstratie op de Dam zou laten horen. Zij negeerde daarmee dat artikel 5 lid 3 van de Wet Openbare Manifestaties bepaalt dat voorschriften voor een demonstratie nooit betrekking mogen hebben op de inhoud. Haar schriftelijke besluiten staan vaker in schril contrast met haar verbale verdediging van het demonstratierecht in diverse media.
Naar links of rechts wijzen heeft dus niet zoveel zin. Alleen als bestuurders – en de rechtspraak – eerst zichzelf aan de wet houden kunnen we onze democratische rechtsstaat in ere houden.
