Hoorzitting mRNA-injecties bij VWS
Morgen [maandag, 1 december 2025, red.] hebben wij met de stichting VoorWaarheid een hoorzitting bij VWS. De hoorzitting is onderdeel van onze zaak tegen de minister die weigert in te grijpen en de mRNA-injecties ongemoeid op de markt laat. Dit terwijl vaststaat dat er (DNA-) vervuilingen in zitten en de vergunningen onrechtmatig zijn. Er sprake is van batchafhankelijkheid van bijwerkingen.
Door Willem Engel; bron X
Daar komt nu deze brief van de FDA bij. Hierin worden gevaren opgesomd van de mRNA-injecties. Het meest opvallende is natuurlijk de minimaal 10 dode kinderen als direct gevolg van de injecties en de conclusie dat kritisch gekeken moet worden naar de inzet van deze middelen.
Inmiddels staat de teller in NL op een astronomisch hoog aantal aan bijwerkingen, waarvan in totaal meer dan 6000 ernstig (in totaal, de afbeelding is voor mRNA; ernstig is ziekenhuisopname, arbeidsongeschikt of dood). Tijdens de huidige prikronde zijn daar weer meerdere gevallen van bij gekomen.
Toch beweert de minister van VWS dat er geen noodzaak is om in te grijpen. Als argument wordt de PRAC (Pharmacovigilance Risk Assessment Committee, commissie van de EMA) naar voren gebracht die in hun laatste PSUR-rapport [periodic safety update reports, red.] stelt dat alles in orde is. Probleem is echter dat deze PSUR van juli 2025 niet openbaar is. Wij kunnen dus niet eens controleren wat de ‘experts’ zelf hebben geschreven. (EMA/PSUR/0000257861 kan ik nergens vinden).
Meldingen van het Lareb dat vaccinatie geen autisme veroorzaakt, laat zien wat het doel is van dit soort organisaties: het vertrouwen hoog houden; dit is een reactie op de aanpassing op de website van het CDC.
Wat hier opvalt is dat het CDC niet stelt dat vaccinatie wel autisme veroorzaakt, maar dat er geen betrouwbaar onderzoek is dat die mogelijkheid uitsluit. Dit is natuurlijk de juiste aanpak als je vertrouwen wilt herstellen.
Morgen zullen de Nederlandse cijfers, maar ook de revisie van de VS aangaande de mRNA-injecties onderwerpen van gesprek zijn. Daarnaast natuurlijk de (DNA-) vervuiling die wij zelf in het laboratorium in 2021 al vaststelden en inmiddels door Kevin McKernan en anderen is bevestigd.
Ook stelt de minister dat er geen bedreiging voor het milieu is. Maar dat is nu juist het probleem, er is geen onderzoek gedaan naar de milieu-impact terwijl met het genetisch modificeren van de E.coli-bacterie t.b.v. de productie van de mRNA-sequentie er alle aanleiding is om het verdrag van Aarhus WEL te volgen. De rechters die hier in 2021 over oordeelden begingen een misdrijf door het verdrag uit te sluiten van de rechtszaak, zogenaamd om de 2de conclusieregel, een flagrante leugen aangezien een geratificeerd verdrag gewoon een wet is volgens Nederlandse Grondwet art. 93 en 94 en boven de Nederlandse wetgeving staat in hiërarchie.
We zijn al vanaf januari 2021 juridisch bezig met de mRNA-injecties die alleen al in Nederland naar alle waarschijnlijkheid 1000den doden hebben veroorzaakt. Dat de overheid er alles aan doet om niet in te grijpen en bewijsstukken zoals de bolletjes grafieken, OCABR-rapporten en Lareb-weekstaten per se niet vrijgeeft en liever rechtszaken voert om de vrijgave te voorkomen, zegt alles over het vertrouwen dat de staat heeft in het eigen optreden.