Hoge Raad maakt zich schuldig aan strafbare feiten

Een korte samenvatting van het vonnis aangaande de demonstratie-oproep

In tegenstelling tot de Advocaat Generaal die adviseerde de zaak gedeeltelijk opnieuw te behandelen omdat de maatschappelijke noodzaak van het strafrechtelijk vervolgen 1,5 jaar na het feit niet goed was onderbouwd door het hof, gaat de Hoge Raad hier aan voorbij. Befehl ist Befehl.

Ook de koppeling van art. 10 en art. 11 EVRM wordt genegeerd 2 (de oproep is onlosmakelijk verbonden met de demonstratie zelf), alsmede de oproep om niet te komen NA de uitspraak van de kort geding rechter op 27 juni 2020.

Ook volgt de Hoge Raad de kromme redenering dat ondanks dat ik expliciet opriep tot vreedzaam en geweldloos protest, ik dat niet zonder meer zou hebben bedoeld, want op 21 juni 2020 was het ook al uit de hand gelopen. Hierbij werd totaal voorbijgegaan aan het feit dat wij helemaal niet op het Malieveld waren en dat het geweld door Remkes werd veroorzaakt.

Kortom rijp voor Straatsburg (Europees Hof voor de Rechten van de Mens).

Dan het meest bizarre, hoofdstuk 3 van het arrest. Hierin gaat de Hoge Raad gewoon helemaal niet in op de argumenten, want artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie:

De Hoge Raad heeft ook de overige klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat ook deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

Aangezien in eerst aanleg de rechtbank 180 graden anders oordeelde en het hof zich verslikte in meerdere aspecten, waarvan de belangrijkste is dat op het moment van de infectie-tweet op 16 november 2021 de maatregelen als 1,5 meter en mondkapjesplicht tijdelijk niet golden (om de QR-code mogelijk te maken).Ironisch genoeg was de infectie-tweet een spot drijven met de QR-code.

Ik mag wel spreken van een unicum dat de Hoge Raad die expliciet door mijn advocaat Willem Jebbink gewezen is op dit feit, toch een veroordeling in stand laat waar geen wet voor is! Ik ben dus veroordeeld voor een niet strafbaar feit!

Dan kom ik direct bij de grond van de aangifte. De uitspraak van de Hoge Raad is een evidente dwaling die willens en wetens is gepleegd en een zeer ernstige ondermijning is voor de rechtsorde.

Of de rechters corrupt zijn of een persoonlijke aversie tegen mij hebben, of door de NCTV onder druk zijn gezet is speculeren. Dat zal een strafrechtelijk onderzoek moeten uitwijzen.

De timing is ook op zijn zachts gezegd opmerkelijk te noemen: eerst zou 12 mei uitspraak worden gedaan, daarna eind juni, daarna eind september. Voor zo’n pover en gebrekkig onderbouwd vonnis was echt geen half jaar uitstel nodig. Wat waarschijnlijker is, is dat het over de parlementaire enquêtecommissie corona moest worden getild. Want het zou politiek gevoelig kunnen liggen.

De inzage in mijn dossier bij het OM voedt dit vermoeden sterk. Ik kon geen eerdere datum krijgen voor de inzage dan 29 september, ik heb het geprobeerd maar lukte niet.

Vandaag [29 sept. – red.] kreeg ik om 13:56 een bevestiging van de inzage, ik kan op 6 oktober terecht bij het OM in Rotterdam. Er moest dus even het vonnis worden afgewacht.

Overigens is door eerdere inzagen bij de politie allang duidelijk dat het OM valsheid in geschrifte heeft gepleegd door volgnummers over elkaar heen te schrijven, de uiting die ten laste werden gelegd te vervalsen, dat er contact en afstemming heeft plaatsgevonden met de minister. En last but not least, de tweede arrestatie die zogenaamd zou zijn voor het overtreden van de schorsende voorwaarden was in werkelijkheid op aangeven van de NCTV (!) voor het in beeld brengen van officier van Justitie Wieger Veldhuis (tevens broer van de landsadvocaat).

De komende stappen:

• inzage OM,
• aangifte rechters,
• herzieningsverzoek,
• klacht bij Europees Hof.

Op 3 december gaat overigens de andere strafzaak verder, die van de arrestatie van 10 oktober 2020. Meer dan 6 jaar na het feit wil het OM toch echt een veroordeling (eerder vrijspraak).

Het OM heeft geen capaciteitsprobleem, maar een verkeerde baas (NCTV).

Dit alles als onze ‘premier’ oproept om andersdenkenden vol op hun bek te slaan. Ach, in wat voor een landje leven we toch……