License to kill
Ministerie van Defensie van de VS dwong soevereine regeringen om Pfizer schadeloos te stellen
“Het Amerikaanse ministerie van Defensie, met Pfizer als een soort dekmantel, dwong andere landen om “extreem roofzuchtige” mRNA-contracten te ondertekenen die in wezen hebben gewerkt zoals de PREP Act* buiten de VS.”*Public Readiness and Emergency Preparedness Act = Wet Publieke Paraatheid en Crisis Paraatheid
Door Vertaalteam, bron: lionessofjudah.substack
“Alleen de VS heeft de PREP Act…maar vermoedelijk heeft de DOD**, namens Pfizer andere overheden gedwongen Pfizer volledig schadeloos te stellen. Als de burgers van het land de overheid aanklagen en winnen, dan zet de overheid staatsbezittingen als onderpand in.
“** DOD = Department of Defense, Amerikaans ministerie van Defensie
Gepensioneerd leidinggevende bij Pharma Research & Development Sasha Latypova en Debbie Lerman, een 2023 Brownstone Fellow en gepensioneerd wetenschappelijk schrijver, beschrijven tijdens een recente podcast van Flashlights hoe het Amerikaanse ministerie van Defensie, met Pfizer als een soort dekmantel, andere landen dwong om “extreem roofzuchtige” mRNA-contracten te ondertekenen die in wezen hebben gewerkt als de PREP Act buiten de VS.
Met andere woorden, de DOD dwong soevereine regeringen om contracten te tekenen – ogenschijnlijk met Pfizer en andere fabrikanten van COVID-injecties – waarin staat dat Pfizer en de andere fabrikanten niet aangeklaagd kunnen worden door de burgers van die regeringen.
De contracten gaan zo ver dat ze de soevereine regeringen dwingen om hun eigen staatseigendommen als onderpand te geven, zodat als de fabrikanten worden aangeklaagd voor schadeclaims, de desbetreffende regeringen uit eigen middelen moeten betalen.
“Alleen de VS heeft een PREP Act, maar in andere landen bereikten ze hetzelfde effect door mRNA-contracten af te sluiten, die extreem roofzuchtig waren”, zegt Latypova. “En ze dwongen de overheden om Pfizer, Moderna en alle andere fabrikanten volledig schadeloos te stellen. Ogenschijnlijk was het Pfizer die hen dwong, maar ik denk dat het de DOD was die hen dwong namens Pfizer.”
De farma-insider voegt eraan toe: “Blijkbaar hebben al deze regeringen contracten getekend met Pfizer, iets wat…en dat is belachelijk. Dus je hebt een regering, die soevereine macht heeft, en die tekent een contract, ogenschijnlijk met een farmaceutisch bedrijf dat zulke extreem roofzuchtige clausules heeft die zelfs een eerstejaars rechtenstudent nog niet zou ondertekenen. Maar toch gaan al die prestigieuze overheidsadvocaten akkoord met deze clausules.”
“Als de burgers van het land de overheid aanklagen en winnen,” merkt Latypova op, “dan stelt de overheid Pfizer schadeloos en zetten ze staatseigendommen in als onderpand.”
Lerman voegt hieraan toe: “Ik zou [de bevoegdheden achter de roofcontracten] uitbreiden tot buiten de DOD. Dus als regeringen die lid zijn van de NAVO een soort van biodefensieverdragen gebruiken, en contracten en gemeenschappelijke intentieverklaringen en dat soort dingen, dan geven die verdragen aan dat er een wederzijdse overeenkomst is om bepaalde dingen te doen….En ik denk dat als er een NAVO-alliantie is en er overeenkomsten zijn met betrekking tot biodefensie, dat die overeenkomsten betekenen dat als er een tegenmaatregel is, iedereen het er dan mee eens is dat we dit gaan doen. Anders zouden de regeringen dit nooit ondertekenen. Ze zouden het nooit ondertekenen met een particuliere instantie.
Ze zouden nooit een roofcontract tekenen. Ze zouden zo’n roofcontract alleen tekenen als het echt een militaire operatie betrof, en dat was het geval.“
Volledige video: The Hidden Hand Behind the Covid Response: NSC & the Military | Debbie Lerman & Sasha Latypova