Proces Bolsanaro – Moraes: een oefening in autoritaire pedagogie
Door: Karina Michelin
Vanaf het begin is het proces tegen Jair Bolsonaro en de beklaagden van 8 januari veel meer geweest dan een simpel gerechtelijk proces: het is een publiek vertoon van geweld, sarcasme en vernedering geworden, zorgvuldig georkestreerd onder de dekmantel van legaliteit. Wat er aan de gang is, is geen serieus juridisch debat over feiten en bewijs, maar de consolidatie van een zelfverwijzend machtsmodel, dat de schuldigen al heeft gekozen en nu alleen nog maar het script interpreteert dat eerder is geschreven om te veroordelen.
Tijdens zijn getuigenis probeerde Bolsonaro Moraes te ironiseren door te suggereren: “Wie weet word jij mijn vice-president?” De zin, bedoeld om de tegenstrijdigheid bloot te leggen van een minister die zich voordoet als rechter maar openlijk optreedt als politieke tegenstander, had uiteindelijk het tegenovergestelde effect.
Moraes deinsde niet terug voor zijn rol als hoofdrolspeler van de show. Hij vroeg Anderson Torres of hij ooit gearresteerd was – wetende dat hij zelf de elektronische enkelband van de voormalige minister had besteld. Hij herhaalde hetzelfde theater met generaal Braga Neto: “Bent u ooit gearresteerd?” De generaal antwoordde: “Ik sta onder arrest”. Moraes antwoordde met ironie en sarcasme: “Ik weet het, ik ben degene die je arrestatie heeft bevolen”.
Er zit geen naïviteit in deze gebaren. De rechtbank beoordeelt niet alleen concrete daden, maar ook houdingen, bedoelingen en vooral de bereidheid om weerstand te bieden. Het STF (Hooggerechtshof), met Moraes aan het hoofd, maakte van de rechtszaak een oefening in autoritaire pedagogie: iedereen die het waagde om het systeem in twijfel te trekken, ontmaskeren, vernederen, isoleren en publiekelijk verpletteren.
Diep van binnen is de beschuldiging tegen Bolsonaro zelf zwak en grotesk, maar dat maakt het STF niet uit. Zelfs in de slechtst mogelijke lezing zou je kunnen zeggen dat de voormalige president overwoog politiek te reageren toen Alexandre de Moraes zelf, als voorzitter van de TSE (hoogste kiestribunaal), een draconische boete van 22 miljoen R$ oplegde aan de PL (Liberale Partij), gewoon omdat hij het kiesstelsel in twijfel trok – een onderwerp dat in Brazilië op onverklaarbare wijze een onaantastbare heilige koe is geworden. Onaantastbaar voor sommigen, natuurlijk, omdat Flávio Dino, nu Lula’s minister, dezelfde of ergere dingen heeft gezegd over elektronische stembussen zonder enige represailles te krijgen.
Luiz Fux, voormalig voorzitter van de TSE, herkende iets elementairs: in een democratie moet het systeem luisteren als een aanzienlijk deel van de bevolking meer controleerbaarheid eist. Democratie is niet gebouwd op blind vertrouwen. Maar in het Brazilië van vandaag heeft het Hooggerechtshof, in plaats van een dialoog aan te gaan met de legitieme zorgen van het electoraat, besloten om elke twijfel de kop in te drukken met de brute kracht van censuur, intimidatie en wetsovertredingen.
Het meest perverse aspect van dit autoritarisme is juist de poging om het te vermommen als “liberalisme”. Moraes doet zich internationaal voor als een “klassieke liberaal”, terwijl hij zich in eigen land gedraagt als een meedogenloze censor: hij vervolgt hashtags, geeft opdracht tot het extraheren van persoonlijke gegevens van gebruikers, beveelt arrestaties voor berichten, blokkeert sociale netwerken, legt persbureaus het zwijgen op, zet politieke tegenstanders en dissidenten gevangen.
Achter de enscenering gaat een nog diepere morele kwestie schuil. Geconfronteerd met de brute kracht van het systeem proberen veel mensen te overleven door vleierij, in de naïeve overtuiging dat het prijzen van hun kwelgeest hun een soort van toegeeflijkheid zal opleveren. Dit is een fatale fout. Wanneer het proces al besmet is door politieke motieven, kan geen enkel gebaar van onderdanigheid de uitkomst veranderen – het politieke doodvonnis is al geschreven.